Решение от 10.01.2024 по делу № 12-26/2024 от 09.01.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2024 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ООО «Электрощит-Стройсистема» на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> №-ИЗ/12-22240-И/535 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступила жалоба
ООО «Электрощит-Стройсистема» на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> №-ИЗ/12-22240-И/535 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, которым ООО «Электрощит-Стройсистема» подвергнуто административному штрафу в размере 50000 рублей.

Исследовав жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Электрощит-Стройсистема» рассмотрено Государственной инспекцией труда в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление Государственной инспекцией труда в <адрес> от <дата> должна быть подана в суд по месту рассмотрения дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

Рассмотрение жалобы Красноглинским районным судом <адрес> может повлечь нарушение прав заявителя, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ <░░░░>
№ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░