Решение по делу № 11-142/2018 от 28.09.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                29 октября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                      Хазикова А.А.,

при секретаре                                                                                  ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

действующего на основании доверенности №.011/015870 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                          и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО4, поданную на решение мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес>                  от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ИФНС России № по                            <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что решение мирового судьи не соответствует нормам материального прав.

Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего с ответчика была необоснованно взыскана сумма уплаченного налога. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России № по                            <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога (сбора, пени, штрафа) за 2015 год в размере 22 241 рублей 34 копеек. Поскольку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числилась задолженность по налогу на имущество в размере 39 446 рублей, налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы излишне уплаченного земельного налога за 2015 год, в счет уплаты налога на имущество в размере 22 241 рублей 34 копеек. На основании заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №                      от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес истца подлежала возврату сумма излишне уплаченного налогоплательщиком налога в размере 22 368 рублей             34 копеек. Поскольку у ФИО1 отсутствует как переплата по налогам, так и задолженность, в связи с произведенными ранее перерасчетами и возвратами ИФНС России № по <адрес> просит решение мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании ИФНС России № по <адрес> ФИО5 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела подобных нарушений или фактов неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции допущены не было.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1 принадлежит доля на праве собственности в праве общей долевой собственности на земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится многоквартирный дом.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был уплачен земельный налог за вышеназванный земельный участок в размере 22 241 рублей 34 копеек.

        Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный Закон                             от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу закона Российской Федерации «о налогах на имущество физических лиц» и в статью 389 НК РФ введен п.п. 6 п. 2, согласно которому земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, не признаются объектом налогообложения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что оснований, для оплаты земельного налога на земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома у истца не имелось, в связи с чем, излишне уплаченный земельный налог должен быть возвращен истцу.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 21 и п. п. 5 п. 1 ст. 32 НКРФ налогоплательщики имеют право на зачет и возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществить возврат или зачет излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России № по                       <адрес> с заявлением об осуществлении возврата излишне уплаченной в 2015 году суммы земельного налога.

Из письма заместителя руководителя ИФНС России № по                                   <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц сальдо истца имеет нулевое значение. В связи с произведенным перерасчетом начисленных сумм за 2015 год, в сторону уменьшения, по налогу на имущество с физических лиц за ФИО1 числится переплата по налогу в сумме                               44 321 рублей 34 копеек, в связи с чем, ему рекомендовано подать в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России № по                        <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) в размере 44 321 рублей 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> принято решение № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), согласно которому в адрес ФИО1 подлежит возврату сумму излишне уплаченного налога в размере 22 368 рублей 34 копеек.

Вместе с тем, согласно сообщению о факте излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ИФНС России № по <адрес> в адрес истца, следует, что налоговым органом обнаружен факт излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) за налоговый период в размере 22 080 рублей, за 2016 год в размере 22 241 рублей 34 копеек, что составляет в общей сумме 44 321 рублей 34 копеек.

Кроме того, суд учитывает, что согласно выписки из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, недоимок по уплате налогов или задолженности по пеням за последним не числится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Иных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не допущено.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании всех материалов дела. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает,                   что решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИФНС России № по                       <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328                                  и 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИФНС России № по                        <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога - оставить без изменений, апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья