Решение по делу № 2-936/2012 от 18.07.2012

Дело №2-936/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 30 августа 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Кузнецовой Л.Н., с участием

представителя третьего лица Рябова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Брылиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании акта осмотра недействительным,

установил:

Брылина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Холдинг» о признании акта осмотра, составленного 17 октября 2011 года управляющей компанией ООО «ЖКХ-Холдинг» - недействительным.

В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 17 октября 2011 года ООО «ЖКХ-Холдинг» составлен акт осмотра помещения – квартиры по адресу: <адрес>, где указано, что причиной затопления данной квартиры послужило то, что лежак под квартирами под №№, 108, 111, 114, 117 забит строительным мусором в связи с проведением ремонтных работ в принадлежащей ей (Брылиной О.В.) квартире по<адрес>. Данный акт послужил основанием для установления судом ее вины в причинении вреда в результате промочки собственнику <адрес> Газизовой Е.И. Полагает, что акт составлен с нарушением законодательства и содержит недостоверные сведения, нарушает ее права и законные интересы.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по чеку-ордеру СБ6150/0017 от дата в размере 200 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.

Третьим лицом Газизовой Е.И. заявлено ходатайство о взыскании с Брылиной О.В. расходов по оказанию ей юридических услуг по договору в размере 5 тыс. рублей.

Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от дата, заключенным между Рябовым М.Н. и Газизовой Е.И, а также распиской Рябова М.Н. от дата в получении указанной суммы по договору.

Из материалов дела видно, что Рябов М.Н. представлял интересы третьего лица по настоящему делу в судебных заседаниях от 21, 29 и дата.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем такая возможность для третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное ходатайство третьего лицо о возмещении расходов по оказанию юридической помощи судом отклоняется, что не лишает заявителя возможности обращения в суд с данным требованием в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░6150/0017 ░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***