Решение от 19.04.2023 по делу № 33-3452/2023 от 20.03.2023

Судья Трапезникова Л.С. № 33-3452/2023

№ 2-2-22/2022

64RS0017-02-2021-0008587-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова А.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Красавский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Ширяеву Г.В. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Красавский», индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ширяева Г.В. на заочное решение Калининского районного суда Саратовской области от 26 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя ответчиков СПК «Колхоз Красавский», ИП главы КФХ Ширяева Г.В. - Лавриковой О.Ю., ИП главы КФХ Ширяева Г.В. – Столковских Н.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Онищук Д.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Солдатов А.И. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Красавский» (далее – СПК «Колхоз Красавский»), индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Ширяеву Г.В. (далее – ИП глава КФХ Ширяев Г.В.) о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельных долей, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сделана запись № от 15 декабря 2020 года, № земельных долей, о чем в ЕГРН сделана запись № от 19 августа 2021 года.

Реализуя свое право на выдел долей из общей долевой собственности на земельный участок, истец обратился к кадастровому инженеру Галкину М.П. для подготовки проекта межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей.

06 сентября 2021 года кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, образованных из земельного участка с кадастровым номером №. Проект межевания утвержден Солдатовым А.И. 06 октября 2021 года.

15 сентября 2021 года в общественно-политической газете Лысогорского муниципального района Саратовской областной газете «Призыв» № опубликовано извещение о согласовании указанного выше проекта межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №.

После указанной публикации, в адрес Управление Росреестра от председателя СПК «Колхоз Красавский», главы КФХ Ширяева Г.И. поступили возражения.

На основании изложенного истец просил признать необоснованными возражения на проект межевания земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> состоящих из контуров: № №, выделяемых истцу из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и признании проекта межевания земельных участков согласованным.

Заочным решением Калининского районного суда Саратовской области от 26 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СПК «Колхоз Красавский», ИП глава КФХ Ширяев Г.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что выдел земельных участков осуществлен истцом с грубым нарушением норм материального права, а также существенно нарушает права других собственников исходного земельного участка. Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу. Помимо этого, податель жалобы приводит доводы о том, что будучи арендатором исходного земельного участка, он не давал своего согласия истцу на выдел земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в счет долей, которые были Солдатовым А.И. приобретены у ФИО10, ФИО11, ФИО12, в то время как указанные лица на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок № против заключения договора аренды не голосовали. Таким образом Солдатов А.И. без соблюдения установленной процедуры выдела земельного участка в счет земельных долей, к арендатору с просьбой дать согласие на такой выдел не обращался и такого согласия не получал.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Удовлетворяя исковые требования и признавая возражения СПК «Колхоз Красавский», ИП главы КФХ Ширяева Г.И. необоснованными, суд первой инстанций исходили из того, что направленные возражения не отвечают требованиям п.п. 12, 13 и 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, причины, указанные в возражениях, не подтверждены допустимыми доказательствами, в то время как площадь выделяемых земельных участков соответствует размерам земельной доли истца, вклинивание, чересполосица, вкрапление выделяемых земельных участков отсутствует, равно как и не имеется доказательств нарушения действиями истца по выделу земельного участка в счет принадлежащей ему доли прав СПК «Колхоз Красавский», как арендатора земельного участка.

Вместе с тем, судом проигнорированы доводы ответчика СПК «Колхоз Красавский» об отсутствии его согласия как арендатора исходного земельного участка на выдел из него участков в счет долей, которые были приобретены Солдатовым А.И. после решения общего собрания от 19 марта 2021 года у лиц, которые против заключения договора аренды не голосовали, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела 19 марта 2021 года было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на котором рассматривался вопрос о заключении договора аренды с СПК «Колхоз Красавский».

Общим собранием участников долевой собственности от <дата> принято решение о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка с СПК «Колхоз Красавский».

19 марта 2021 года между собственниками земельного участка, в лице представителя ФИО9, действующей на основании протокола № от 19 марта 2021 года общего собрания, и СПК «Колхоз Красавский», заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

16 апреля 2021 года между СПК «Колхоз Красавский» и ИП главой КФХ Ширяевым Г.И. заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №.

На момент проведения общего собрания 19 марта 2021 года Солдатову А.И. принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

Указанная доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № предметом рассмотрения настоящего дела не является.

11 августа 2021 года Солдатов А.И. по договору купли-продажи приобрел у ФИО10 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

11 августа 2021 года Солдатов А.И. по договору купли-продажи приобрел у ФИО11 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

11 августа 2021 года Солдатов А.И. по договору купли-продажи приобрел у ФИО12 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

С целью выдела земельного участка в счет земельных долей, приобретенных у ФИО10, ФИО11, ФИО12, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО15, которым изготовлен проект межевания земельных участков.

В рамках процедуры выдела 15 сентября 2021 года в общественно-политической газете Лысогорского муниципального района Саратовской областной газете «Призыв» № было опубликовано извещение о необходимости согласования указанного выше проекта межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, на которое от СПК «Колхоз Красавский», ИП главы КФХ Ширяева Г.И. в установленный 30-дневный срок поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее -Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу положений п. 1 ст. 12 данного Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ, применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона, исходя из которой земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 ст. 13 этого Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Из дела следует, что решение собрания всех участников долевой собственности по вопросу выдела долей истца отсутствует. Поэтому истец использовал второй способ выдела земельного участка в счет доли, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания, выделяемого земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей.

Исходя из положений ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена защита прав других сособственников, а также арендатора участка путем подачи мотивированных возражений относительно размера и местонахождения выделяемого земельного участка.

Отклоняя возражения ответчика о том, что выдел земельного участка возможен только с согласия арендатора, которое истцом не получено, суд первой инстанции указал, что в соответствии с протоколом № общего собрания Солдатов А.И. голосовал против передачи земельного участка в аренду СПК «Колхоз Красавский», в связи с чем выдел доли Солдатова А.И. возможен без получения согласия арендатора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Лицо, выразившее на общем собрании несогласие с заключением договора аренды или его условиями («несогласное лицо»), имеет право на выделение в порядке п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лишь того количества долей, которые имелись у него на момент принятия общим собранием решения по вопросу аренды или ее условий.

В случае если «несогласное лицо» в дальнейшем приобрело доли у другого лица, голосовавшего «за» заключение договора («согласного лица»), то в отношении таких земельных долей действует следующее правило.

В соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Указанное правило применимо также к случаю, когда собственник земельной доли не возражал против ее передачи в аренду от его имени уполномоченным лицом.

Такой подход обусловлен необходимостью соблюдения принципа стабильности гражданского оборота, неоднократно заявленного Конституционным Судом РФ.

Кроме того, поскольку ведение сельского хозяйства характеризуется сезонностью производства, исключительной зависимостью от погодных условий и длительным циклом оборота капитала, в целях планирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственный товаропроизводитель - арендатор земельного участка по итогам проведения общего собрания участников общей долевой собственности должен иметь информацию о размере возможного уменьшения площади арендуемого участка (в результате выдела "несогласных").

Обратный подход привел бы к нарушению баланса интересов арендатора и арендодателей в пользу последних.

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в общей долевой собственности (в ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░10, ░░░11, ░░░12 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 11 ░░ ░░, ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░