Решение от 18.11.2021 по делу № 2-807/2021 от 04.10.2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                    18 ноября 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Артюхову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Артюхову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 019,17 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 740,38 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA 212140, светло-серебристый металл, 2018, ........ установив начальную продажную стоимость в размере 234 174,12 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ......... между банком и Артюховым А.Н. заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 527 865,13 рублей, под 15,99 % годовых, сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства LADA 212140, светло-серебристый металл, 2018, ........ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно данным сайта ГИБДД при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству после оформления кредитного договора произошло изменение собственника (владельца). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522 244,85 рублей. По состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед банком составляет 177 019,17 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 1 953,92 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 175 065,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,08 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», Жиляев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком произведена оплата задолженности, процентов и неустойки по договору. Просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 740,38 рублей.

Ответчик Артюхов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и Артюховым А.Н. был заключен договор потребительского кредита ........, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 527 865,13 рублей под 15,99 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства LADA 212140, светло-серебристый металл, 2018, ........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик ......... погасил задолженность по договору потребительского кредита ........ от ......... в размере 177 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету Артюхова А.Н. от ..........

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 740,38 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 740,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░