Решение по делу № 1-689/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-689/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

защитника – адвоката Касьянова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Номоконова Владимира Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Номоконов В.В. в период с 19 часов 00 минут 29.03.2019 до 00 часов 42 минут 30.03.2019, находясь вблизи кафе «Зодиак», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 12, в ходе конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 удар в область головы находящейся в пакете бутылкой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими умышленными действиями Номоконов В.В. причинил Потерпевший №1 открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени со сдавлением эпидуральной гематомой левой лобной доли, линейный перелом левой лобной кости с переходом на верхнюю стенку орбиты, ушибленная рана левой лобно-теменной области. Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Номоконов В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил нанесение потерпевшему удара, указав, что нанес его в ходе спровоцированного потерпевшим конфликта.

Подсудимый Номоконов В.В. пояснил, что находился в вечернее время в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 12. Перед уходом домой приобрел в баре бутылку водки, которую положил в черный полиэтиленовый пакет. В какой-то момент к нему подошел потерпевший Потерпевший №1 и стал оскорблять его и пытался вытянуть на улицу поговорить. На улице Номоконов В.В., пытаясь оттолкнуть от себя хватавшего его Потерпевший №1, махнул в сторону потерпевшего находящимся в руке пакетом с бутылкой. Куда попал удар Потерпевший №1, Номоконов В.В. не видел. В голову потерпевшему Номоконов В.В. попасть не хотел, никуда специально не целился.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого Номоконова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 64-66, 95-97), о том, что 29.03.2019 в вечернее время он находился в кафе «Зодиак», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 12. Около 23 час. 00 мин. в кафе зашел Номоконов В.В. и стал приставать к Потерпевший №1, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого они вышли на улицу. Номоконов В.В. держал в руках пакет, в котором находилась бутылка водки. В ходе конфликта Номоконов В.В. размахнулся и нанес Потерпевший №1 удар этим пакетом в область головы. От полученного удара у Потерпевший №1 пошла кровь, ФИО4 был госпитализирован в ККБ № 2, где ему была сделана операция.

Изобличающие подсудимого показания потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и подсудимым (том 1 л.д. 125-127).

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему телесных повреждений зарегистрировано в КУСП № 5861 от 03.04.2019 (том 1 л.д. 10).

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они являлись очевидцами конфликта между Номоконовым В.В. и Потерпевший №1, произошедшего 29.03.2019 в вечернее время около кафе «Зодиак» по адресу: <адрес>. В ходе конфликта Номоконов В.В. нанес Потерпевший №1 удар в область головы находящимся у него в руках пакетом со стеклянной бутылкой.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 85, 108).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Номоконов В.В. и Потерпевший №1 находились 23.03.2019 в вечернее время в кафе «Зодиак» по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 12.

- информацией КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» о том, что вызов об избиении Потерпевший №1 поступил 30.03.2019 в 00 час. 42 мин. (том 1 л.д. 94).

- заключением комиссии экспертов от 27.06.2019 № 3391 (том 1 л.д. 57-59), согласно которой у Потерпевший №1 имелась открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени со сдавлением эпидуральной гематомой левой лобной доли, линейный перелом левой лобной кости с переходом на верхнюю стенку орбиты, ушибленная рана левой лобно-теменной области.

Данная травма могла образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении следователя о назначении экспертизы, то есть в период с 19 час. 00 мин. 29.03.2019 до 04 час. 25 мин. 30.03.2019, и по степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единой травмы головы, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Оснований для оговора Номоконова В.В. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания Номоконова В.В., суд признает их достоверными, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам. Показания подсудимого в данной части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 очевидцами преступления не являлись. Показания данных свидетелей не относятся к существу предъявленного обвинения, а только характеризуют личность подсудимого Номоконова В.В.

Имеющиеся в деле экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства в основу обвинительного приговора.

К доводам подсудимого об оговоре его потерпевшим и свидетелями суд относится критически. В судебном заседании установлено, что подсудимый знаком с потерпевшим и свидетелями длительное время, никаких конфликтов, либо иных ситуаций, вследствие которых между ними могли бы возникнуть личные неприязненные отношения, до произошедших событий не происходило. Сам подсудимый затруднился указать причины, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить его.

Разрешая вопрос о наличии у подсудимого умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а также характер и локализацию телесных повреждений.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением экспертизы.

Нанесение удара в область нахождения жизненно важных органов – головы, свидетельствует о наличии у подсудимого Номоконова В.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку подсудимый осознавал характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность получения потерпевшим телесных повреждений и желал их наступление.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и квалификации действий подсудимого по ст. 118 УК РФ суд признает необоснованными, поскольку о его наличии свидетельствует характер совершенных подсудимым действий, а именно, агрессивное поведение подсудимого в отношении потерпевшего, попытки подсудимого спровоцировать конфликт между ним и потерпевшим и нанесение впоследствии ударов потерпевшему в область головы, сперва кулаком руки, а затем, после промаха кулаком, находящимся в руке пакетом с бутылкой, и последующие за этим попытки нанесения ещё ударов потерпевшему. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и непосредственных очевидцев произошедшего – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, признанными судом достоверными.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что был пьян не сильно, понимал и осознавал все происходящее. Подсудимый понимал, что удар бутылкой в область головы может причинить потерпевшему серьезные повреждения, а амплитуда размаха руки и длины пакета значительно увеличивает силу такого удара и его последствия.

Поскольку применение Номоконовым В.В. стеклянной бутылкой повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, суд находит доказанным наличие в действиях Номоконова В.В. квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Суд квалифицирует действия подсудимого Номоконова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Номоконова В.В. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики коллег по работе.

Отягчающих наказание Номоконова В.В. обстоятельств не установлено.

Поведение подсудимого Номоконова В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Номоконова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Разрешая вопрос о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершение данного преступления сопряжено с непосредственной опасностью для жизни потерпевшего. Действия подсудимого являлись умышленными и не были вызваны каким-либо противоправным поведением со стороны потерпевшего. Полученные потерпевшим травмы и их последствия существенно изменили привычный уклад его жизни. После совершения преступления подсудимым не принималось каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения при назначении Номоконову В.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Номоконова В.В. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Номоконова Владимира Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Номоконову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Номоконова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Номоконову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Номоконова В.В. с 08.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                         Е.Н. Виговский