Решение по делу № 1-213/2018 от 31.01.2018

№ 1-213/2018 (11701080034003788)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 30 марта 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

защитника – адвоката Токарева В.Н., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Смирнова В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-213/2018 в отношении Смирнова В. А., (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, находящейся в кабинете вышеуказанного кафе, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 16000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1, два билета на поезд, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, а также из барсетки, находящейся в кабинете вышеуказанного кафе, тайно похитил документы, принадлежащие Михееву А.А., материальной ценности не представляющие, а именно: паспорт на имя Михеева А.А., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, а всего имущества на общую сумму 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Смирнов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, от исковых требований она отказывается, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшей.Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Адвокат Токарев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию. Подсудимый Смирнов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело (№) в отношении Смирнова В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную Смирнову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.Вещественные доказательства: 1 пара мужских ботинок «(иные данные)», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в ОП-(№) по (адрес) – возвратить владельцу Смирнову В.А. (в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам) в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу – уничтожить; паспорт гражданина РФ серии (№) (№) - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; паспорт гражданина РФ серии (№) (№) - находящийся на хранении по месту жительства свидетеля Михеева А.А. после вступления постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья                            Ильиных И.Н.