Решение от 20.08.2020 по делу № 2-2847/2020 от 29.07.2020

Дело №2-2847/2020

Изготовлено 27 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Панфилову А.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к Панфилову А.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2016 на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»», расположенную по <адрес>, на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения было перемещено и принято на хранение транспортное средство марки «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком №. Лицом, управлявшим транспортным средством, указан Панфилов А.А.

Кроме того, 19.10.2017 транспортное средство «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №, находившееся под управлением Панфилова А.А., также было задержано ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, перемещено и принято на хранение на указанную выше стоянку.

По договорам уступки права требования (цессии) от 13.11.2017 и от 24.09.2018 право требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средства к ответчику перешло к ООО «Меркурий».

До настоящего времени транспортные средства находятся на специализированной стоянке, ответчик не предпринимает мер забрать свою собственность и оплатить услуги за перемещение и хранение.

Просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанных транспортных средств в размере 152.256 рублей за каждое, за их перемещение в размере 2.510 рублей за каждое, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6.295 рублей.

Представитель истца ООО «Меркурий» Коштерик А.А. в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панфилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель УМВД России по Мурманской области Петренко А.П. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными. Также указала, что согласно «Карточке правонарушения» 06.10.2016 было задержано транспортное средство «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком № и перемещено на специализированную стоянку. 06.10.2016 Панфилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, 19.10.2017 Панфилов А.А. управлял транспортным средством «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку. Постановлением от 30.10.2017 Панфилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, представленные сторонами документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

28.12.2012 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому перемещению на специализированную автостоянку и хранению подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, предусмотренных статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее – Закона), деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее – исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее – уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно пункту 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного приказом Минтранса Мурманской области от 20.01.2017 №2, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

В соответствии с постановлением управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 №2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», на территории Мурманской области предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 510 рублей за транспортное средство, а предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 104 рубля в час за одно транспортное средство.

Судом установлено, что 06.10.2016 на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком №, находившееся по управлением Панфилова А.А., перемещено на специализированную стоянку и принято на хранение, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 06.10.2016.

06.10.2016 Панфилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается актом приема-передачи от 06.10.2016.

Кроме того, 19.10.2017 Панфилов А.А. управлял транспортным средством «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № и акта приема-передачи от 19.10.2017. Копия протокола была вручена Панфилову А.А., что подтверждается его личной подписью.

Постановлением от 30.10.2017 Панфилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Панфилов А.А. был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемые им автомобили правомерно перемещены на стоянку.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

13.11.2017 между ООО «Специализированная автостоянка «Автоклуб» (Цедент) и ООО «Меркурий» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Opel Vectra» с государственным регистрационным знаком №.

24.09.2018 между ООО «Специализированная автостоянка «Автоклуб» (Цедент) и ООО «Меркурий» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №.

11.09.2018 и 12.12.2018 ООО «Специализированная автостоянка «Автоклуб» в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате услуг по перемещению и хранению транспортных средств, с одновременным уведомлением о переходе прав требования.

По расчету истца стоимость хранения задержанного каждого транспортного средства составляет 154.766 рублей, из которых 2.510 рублей – стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 152.256 рублей – стоимость услуг за хранение транспортного средства.

Представленный истцом расчет судом проверен, выполнен в соответствии с постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области №2/1 от 30.01.2013 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено, доказательств недостоверности расчета, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения автотранспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 154.766 рублей за каждый.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 6.295 рублей, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.020 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304.512 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.295 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 315.827 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░