Решение по делу № 1-80/2022 (1-634/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-80/2022

42RS0008-01-2021-004128-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             08 февраля 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Идт И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковальчук С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.12.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Ковальчук С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной на земле в 1000 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предшествующей оплатой в размере 2800 рублей посредством мультикассы наркотическое средство, массой 0,751 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и которое является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой 0,751 гр. Ковальчук С.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом переднем кармане штанов надетых на нем, до момента его задержания около <адрес>, сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 03.12.2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание подсудимый Ковальчук С.В. не явился, заявил ходатайство в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Суд удостоверился, что требования ч 4 ст. 247 УПК РФ соблюдены, уголовное дело по обвинению Ковальчук С.В. в совершении преступления небольшой тяжести может быть рассмотрено без участия подсудимого, который извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, с участием защитника.

Виновность Ковальчука С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Ковальчука С.В., в период предварительного расследования, согласно которых он употребляет наркотические средства в течении 4-х месяцев. 03.12.2021 года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство «соль». Через приложение «Тор» написал сообщение оператору магазина «Солевичков» о желании приобрести наркотическое средство соль», от оператора пришло сообщение с указанием реквизитов для перевода денежных средств за покупку. Он перевел денежные средства в сумме 2800 рублей на счет магазина «Солевичков» через банкомат, расположенный рядом с его домом. Оператор магазина «Солевичков» прислал сообщение с фотографией координат месторасположения закладки. После чего, он приехал по указанному адресу, пройдя примерно 1000 метров от <адрес>, по описанию нашел в сугробе в лесном массиве закладку - сверток, обернутый в изоленту черного цвета внутри которого находилось наркотическое вещество. Положив его в правый карман, надетых на нём штанов, пошел в сторону остановки, по пути был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из кармана штанов был изъят прозрачный полимерный пакет с кромкообрезным веществом внутри, а также сотовый телефон (л.д.28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых он является сотрудником полиции, при несении им службы 03.12.2021 года около 14 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ранее незнакомый Ковальчук С.В., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, сторонился прохожих. Ковальчук С.В. доставлен в ОП «Рудничный», где в присутствии двух понятых, из правого переднего кармана штанов надетых на Ковальчук С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим веществом внутри, а также мобильный телефон. Составлен протокол личного досмотра, рапорт, письменное объяснение Ковальчук С.В.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в период предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию (л.д. 51-53,54-56), согласно которых 03.12.2021 года в кабинете по <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ковальчук С.В., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кромкообрезным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон марки «Асус зенфон4» в корпусе черно - серого цвета.

Также виновность подсудимого Ковальчука С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 03.12.2021 года, согласно которого у Ковальчук С.В. в правом переднем кармане штанов надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кромкообрезным веществом белого цвета, в левом переднем кармане куртки - сотовый телефон марки «Асус зефон4» в корпусе черно - серого цвета (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.40-46),

- справкой об исследовании № И7-1239 от 03.12.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое у Ковальчук С.В.» содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,751 гр. (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № Э7-1927 от 07.12.2021 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Ковальчук С.В.» содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,741 гр. (л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Ковальчук С.В. указывает на участок местности примерно в 1000 метров от дома по <адрес> в лесном массиве где он 03.12.2021 года поднял сверток с наркотическим веществом (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Асус зенфон4» с имеющимся сообщением с фотографией участка и координат месторасположения закладки (л.д.47-49),

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет «клип-бокс», внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.60-62).

Показания подсудимого Ковальчука С.В., оглашенные в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ суд признает допустимым доказательством.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Ковальчука С.В. в период предварительного расследования, что 03.12.2021 года в период времени с 14 часов до 15 часов он приобрел наркотическое средство «соль» через «закладку», после его оплаты, для личного употребления, которое хранил до его изъятия сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 которым непосредственно изъят сверток с наркотическим средством при личном досмотре Ковальчук М.С., письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте и считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Изъятое у Ковальчука С.В. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,751 гр., является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Ковальчука С.В., в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Ковальчука С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковальчук С.В. холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

С учетом личности виновного, материального положения назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, его способности к труду, процессуальные издержки суд считает необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч.4 ст. 247 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальчук С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ковальчук С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий