Решение по делу № 33-3971/2017 от 13.03.2017

Судья Микучанис Л.В. Дело № 33-3971/2017

AI IЕЛЛЯЦИ ОН НОЕ ОП РЕД1 IЕН И Е

11 мая 2017 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия но гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Мироновой Н.В.

судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.

при секретаре: Ьабиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску МУП «Коммупсервис» Володарского района к Левиной С.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Левиной С.Н. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2U16 года, выслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

МУП «Коммупсервис» Володарского района обратилось в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование предъявленного иска указало, что ответчик проживает и пользуется коммунальными услугами по адресу: «»»», однако, свои обязанности по внесению платы за потребление коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполняет. Со ссылками на пункты 40, 44, 66 Правил предоставления коммунальных услуг, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, а также нормы права, изложенные в статьях 153, 155 ЖК РФ, истец указывает, что у ответчика за период с 01 октября 2012 года по 01 июля 2015 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в «»», в связи с неполным внесением оплаты, а также были начислены пени за указанные период в размере «»». Так как ответчик в добровольном порядке погасить задолженность не желает, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Левиной С.Н. в пользу истца указанную выше задолженность по оплате коммунальных услуг, пеней, а также судебные расходы в размере «»»» рублей.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области oт 26 декабря 2016 года иск МУП «Коммуналсервис» был удовлетворен. С Левиной С.Н. в пользу МУП «Коммуналсервис» Володарского района взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с «»» года по «» года в размере – «»» копеек, пени за период «»»»

В апелляционной жалобе Левиной С.Н. поставлен вопрос об отмене принятого решения, в связи с неверным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены, при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

11лата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой raj в баллонах, твердое юпливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуги. определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

12 Из материалов дела следует и установлено судом, что Левина С.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: «»

С «»» года данное жилое помещение было оборудовано индивидуальным прибором учета потребления холодной воды (л.д. 43).

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается, что в период с «»»» года, ответчик Левина С.Н. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, не производит оплату за поставленное холодное водоснабжение в полном обьеме, в связи с этим, у нее возникла задолженность в размере – «» рубль.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, правильно оценив представленные истцом доказательства, установил, что в спорный период Левина С.Н. произвела дважды оплату за холодное водоснабжение «»»» рублей, и в марте 2014 года в размере «»» рублей, более оплату не производила, в связи с чем пришел к верному выводу, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленную и потребленную холодную воду за период с «»»» года не производила в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере «»» которая подлежит взысканию. Указанные выводы суда являются верными. Расчет задолженности по оплате за холодную воду судом и судебной коллегией проверен, он соответствует показанию счетчика, арифметически является верным, альтерната и иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГГ1К РФ ответчик обязана была представить доказательства, подтверждающие факт оплаты за потребленную холодную воду в полном объеме, то есть представить платежные документы, свидетельствующие об этом. Однако, в нарушение указанной нормы процессуального права, ответчик таких доказательств не представила, следовательно, не доказала факт надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной холодной воды, в соответствии с показания ми счетчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание факт того, что истец произвел перерасчет за потребленную воду, в связи с поломкой счетчика, определенная в результате сумма ею была оплачена, в связи с чем, у нее отсутствует задолженность, а также о неверно отражен!.лх показаниях счетчика в акте № 51, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, чт о «»»» года был составлен акт № «» о том, что водяной счетчик, установленный в колодце дома 12 по л. Интернациональной, г. Володарска, Нижегородской области, котор >п? учитывает объем потребленной ХВС, истцом, неисправен, (л.д. 97).

Индивидуальный прибор учета ХВС был заменен на нов..,), опломбирован службами ВКХ, то есть введен в эксплуатацию – «»» года.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 oт 06 мая 2011 года (далее Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных комнатных приборов учета.

К использованию допускаюiся приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательс i ва Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилою помещения, поданной исполнителю.

Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета па момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прио> ра учета, указанному в извещении.

Давая оценку представленным доказательствам, судебная колле, ия приходит к вывод), что поломка индивидуального прибора учета ХВС. установленного в колодце дома «»» произошла в «»»»» года, гак как доказательс. в. подтверждающих указанный факт истцом не представлено.

Сам по себе факт отражения показаний индивидуального прибора уч. ХВС в указанном доме за «»» года о потреблении холодной вод., количестве «»»»

Выявив факт неисправности индивидуального прибора учета ХВС «»»» года, истец произвел ответчику перерасчет за ХВС за период с «»» года (л.д. 77), выставил квитанцию <. оплате за «»» года, что соответствует пункту 59 Правил, опреде размер оплаты за указанный период в размере « копейки, дан сумма была оплачена ответчиком.

Гак, пунктом 59 Правил предусмотрено, что плата за коммуналы услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещенш расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячно объема потребления коммунального ресурса потребителем, определен!-!, по показаниям индивидуального плп общего (квартирного) прибора учет. а период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя пз среднемесячного отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответстви,.. пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы i.-. отопление используются показания индивидуального или обик (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного перилла, в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при. определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени ло очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные событи.:. а если дату установи 1ь невозможно. - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен у чет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирно. о), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд ля

помещения.

i ам по себе факт перерасчет оплаты за ХВС за период с «»» ода, и определения размера оплат: указанный период, не свидетельствует, что перерасчет произведен с «»»

Оснований для перерасчета за иной период, нежели указаннь: кви,линии за «»»», у истца не имелось, iак как доказател:-. подтверждающих неисправность прибора учета ХВС. установленного в _ ответчика, не имеется.

Что касается доводов о неверном отражении последних показаний, неисправного счетчика, так и первичных показаний вновь установлен, счетчика, в акте № «»» года, то как следует из акта, определении показаний, пломбировки счетчика, сое авлении акта отве. присутствовала, акт № 51 подписала, следовательно, ее подпись в означает согласие Левиной С.Н. со всеми сведениями, изложенными в не¹

Обратного, ответчиком не доказано.

Таким образом, решение является законным и обоснован^ нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь оту решения суда при разрешении спора допущено не было, но материального права применены верно, в связи с этим, апелляцио. жалоба подлежит отклонению, а решение оставлению в силе.

Па основании изложенного, руководствуясь ст ст. 328-330 ГПК судебная коллегия,

011РГДНЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворения.

Председательствующий