Решение по делу № 11-240/2022 от 11.04.2022

Дело 11-240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани А.К. Мухаметов, ознакомившись с частной жалобой ООО «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 09.03.2022 ООО «Эксперт Сибирь» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по судебному приказу от 09.12.2013, вынесенного по заявлению ПАО АКБ «Спурт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фатыховой З.Р. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Эксперт Сибирь» подал на него частную жалобу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При этом согласно абзацу второму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение, вынесенное 03.03.2022, подана 04.04.2022 (путем сдачи ее в почтовое отделение, л.д. 38), при том, что срок на подачу частной жалобы, исчисляемый с 10.03.2022, истекал 30.03.2022.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Следовательно, к оформлению, порядку подачи и рассмотрения частной жалобы предъявляются те же требования, которые предъявляются к апелляционной жалобе.

В частной жалобе содержалось требование о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя ответчика, и для приобщения к материалам дела апелляционной жалобы истца Г., т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 09.03.2021 возвратить на судебный участок для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                              Р.М.Шарифуллин