Решение от 10.01.2025 по делу № 1-4/2025 (1-293/2024;) от 31.10.2024

Дело № 1-4/2025 (№ 1-293/2024) (12408330007000033)

УИД 43RS0017-01-2024-005297-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Докунихина Ю.В.,

подсудимой Бурковой О.А.,

защитника – адвоката Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурковой О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу содержащейся с 20.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2024 в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Буркова О.А., находясь <данные изъяты> в жилом помещении <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего знакомой А.Н.Л., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из комнаты принадлежащий А.Н.Л. телевизор «Starwind диагональю 28», укомплектованный пультом дистанционного управления и ножками для телевизора стоимостью 8000 рублей.

После этого Буркова О.А. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Таким образом Буркова О.А. совершила тайное хищение указанного имущества, принадлежащего потерпевшей А.Н.Л., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Буркова О.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказалась.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Бурковой О.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 51-55, 56-60, 94-96).

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила свои показания, и оглашенные показания по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии Бурковой О.А. давать эти показания она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Бурковой О.А. в присутствии адвоката. Подсудимая дополнила, что с наименованием и стоимостью похищенного ею имущества она полностью согласна, принесла извинения потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимой Бурковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей А.Н.Л. следует, что у неё в собственности имелся телевизор «Starwind» в комплекте с пультом дистанционного управления, лежал в коробке в комнате по месту ее жительства. 03.08.2024 в вечернее время у нее в гостях была знакомая Буркова О.А., а также ее сожитель Б.С.Г., с которыми она распивала спиртное. В ходе употребления спиртных напитков она и Б.С.Г. уснули. Проснувшись через некоторое время она обнаружила в квартире отсутствие вышеуказанного телевизора. Бурковой О.В. в тот момент в квартире не было, она поняла, что подсудимая похитила у нее телевизор, после чего пошла в комиссионный магазин «Комиссионер», где сотрудник магазина В.Д.Д. сообщил ей, что её телевизор продала Буркова О.А. В результате хищения Бурковой О.А. принадлежащего ей телевизора с пультом дистанционного управления ей причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет, возможности купить другой телевизор у неё не имеется, телевизор является источником получаемой ею информации, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6000 рублей. (л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей А.Н.Л., с которой он 03.08.2024 употреблял спиртное в ее квартире, видел в комнате принадлежащий А.Н.Л. телевизор Starwind, который находился в коробке с пультом дистанционного управления. После выпитого спиртного они с А.Н.Л. уснули, Буркова О.А. оставалась в комнате одна. Проснувшись около 22 часов, А.Н.Л. ему рассказала, что в комнате отсутствует телевизор, подсудимой в квартире не было, поняли, что хищение совершила Буркова О.А. (л.д. 77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.Д. следует, что он работает приемщиком-оценщиком в магазине <данные изъяты>. 03.08.2024, когда он находился на работе,около 21 часа 30 минут в магазин пришла Буркова О.А., предложила приобрести у нее телевизор, представила паспорт на свое имя. Осмотрев телевизор Starwind», он предложил купить его за 3000 рублей, на что Буркова О.А. согласилась, между ними был заключен договор купли-продажи (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.Н. следует, что 03.08.2024 в вечернее время его сожительница Буркова О.А. ушла в гости к А.Н.Л. Вернувшись около 22 часов, подсудимая сообщила, что похитила принадлежащий А.Н.Л. телевизор и продала его в ломбард (л.д. 74-75).

Согласно заявлению А.Н.Л. от 10.08.2024, она сообщила о факте хищения 3.08.2024 принадлежащего ей телевизора (л.д. 10).

Согласно заявлению А.Н.Л. от 10.08.2024 она просит привлечь к уголовной ответственности Буркову О.А., которая похитила у нее из комнаты телевизор (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2024 с фототаблицей, осмотрено жилое помещение <адрес>, где Буркова О.А. 03.08.2024 совершила тайное хищение телевизора Starwind, принадлежащего А.Н.Л., зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 12-16).

Согласно договору купли-продажи *** от 03.08.2024 Буркова О.А. продала похищенный ею телевизор Starwind, принадлежащий А.Н.Л., в ООО <данные изъяты> за 3000 рублей (л.д. 73).

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение <адрес> (л.д. 38-43).

Согласно справке от 16.08.2024, по состоянию на 03.08.2024 оценочная стоимость телевизора марки «Starwind» диагональю 28, в комплекте с пультом дистанционного управления и ножками, составляет 8000 рублей (л.д. 27).

Согласно копиям квитанций, чеков об оплате коммунальных услуг, А.Н.Л. несет расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 44-47).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Бурковой О.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину, подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, показаниями потерпевшей, а также свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Бурковой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Буркова О.А. тайно, безвозмездно, с корыстной целью совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей А.Н.Л., причинив ей материальный ущерб в размере 8000 рублей. Причиненный ущерб в указанном размере является для потерпевшей значительным, поскольку возможности купить другой телевизор у неё нет, телевизор является для нее источником информации, она в настоящее время нигде не работает, оплачивает коммунальные услуги.

При назначении Бурковой О.А. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурковой О.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние ее здоровья, а также то, что она является почетным донором.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурковой О.А., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бурковой О.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой Бурковой О.А., которая ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой Бурковой О.А. следует назначить в виде исправительных работ.

Именно наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бурковой О.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Исковые требования потерпевшей А.Н.Л. о возмещении причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 8000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей и не возмещенный материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, гражданский иск поддержан потерпевшей, государственным обвинителем, исковые требования в судебном заседании подсудимая признала.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7861 рубль 40 копеек, связанные с выплатой адвокату Синцовой И.А., участвовавшей при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденной Бурковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буркову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бурковой О.А. в срок отбытия наказания время фактического содержания ее под стражей с 20 декабря 2024 по 10 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Бурковой О.А. на период апелляционного обжалования настоящего приговора изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Бурковой О.А. в пользу А.Н.Л. 8000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Бурковой О.А. процессуальные издержки в размере 7861 рубль 40 копеек, связанные с выплатой адвокату Синцовой И.А., участвовавшей при производстве предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий