Решение по делу № 2-61/2022 (2-817/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-61/2022(№ 2-817/2021) № 12RS0002-01-2021-003005-70 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 10 февраля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием ответчика Шелкунова С.А., третьего лица Шелкуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Воробьевой О. И. к Шелкунову С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Воробьева О.И. обратилась в суд с иском к Шелкунову С.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Звениговском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в отношении ответчика находится исполнительное производство № от <дата>, в ходе исполнения которого установлено, что Шелкунову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №. Иного имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у ответчика не обнаружено.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шелкунов С.А. против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что о судебном приказе о взыскании с него задолженности в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» узнал только <дата>, им направлены возражения относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. Кроме того, земельный участок приобретен после заключения брака с Шелкуновой Е.Н., является их совместной собственностью, что не учтено судебным приставом-исполнителем.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Шелкунова Е.Н. полагала требования судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению. Полагала об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в совместной с Шелкуновым С.А. собственности, в то время как долговые обязательства перед ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» возникли до заключения брака.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исполнительного производства №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл на основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>: основной долг в размере <.....>, проценты в размере <.....>, штрафные санкции в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины <.....>

На <дата> сумма задолженности Шелкунова С.А. по указанному исполнительному производству составляет <.....>

Шелкунова С.А. на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок приобретен в собственность на основании договора купли-продажи от <дата>.

С <дата> Шелкунов С.А. состоит в зарегистрированном браке с Шелкуновой (Даниловой) Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕС № от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 43 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

При этом судом учитывается, что обязательства по кредитному договору № от <дата> возникли у Шелкунова С.А. до заключения брака с Шелкуновой Е.Н., а потому совместными не являются.

Поскольку требований о выделе доли должника не заявлялось, иск судебного пристава об обращении взыскания на весь земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Воробьевой О. И. к Шелкунову С. А. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.