Решение от 10.06.2021 по делу № 11-17/2021 от 14.05.2021

     Дело № 11-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием представителя ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» Гудыревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» на решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <...> в части взыскания компенсации морального вреда,

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЦСЗН Корткеросского района Гудыреву М.С., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» (далее также ЦСЗН) о взыскании, с учетом уточнения, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <...> года являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Республики Коми <...>. Решением ответчика предоставление указанных мер социальной поддержки было прекращено в связи со сменой им места жительства. Однако решением мирового судьи Куратовского судебного участка <адрес> от <дата> установлено, что истец место жительства не менял, оснований для прекращения выплат не имелось. Просил взыскать компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> а также компенсацию морального вреда, поскольку незаконные действия ответчика причинили ему нравственные страдания, переживания, повлекли повышение артериального давления.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала в полном объеме.

Мировым судьей Корткеросского судебного участка по делу принято решение о взыскании с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» в пользу Макарова Б.В. компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...>.; компенсация морального вреда в размере <...>.; расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>. и возврате Макарову Б.В. суммы уплаченной государственной пошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе ЦСЗН просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба в части взыскания морального вреда мотивирована со ссылкой на ст.ст. 150, 151 ГК РФ тем, что спорные правоотношения носят имущественный характер, к которым нормы о компенсации морального вреда не применимы.

Апелляционным определением Корткеросского районного суда от <дата> апелляционная жалоба ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по делу ХХХ без изменения.

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> дело ХХХ апелляционное определение Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> в части взыскания компенсации морального вреда отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Корткеросский районный суд РК.

В судебном заседании представитель ответчика Гудырева М.С. доводы апелляционной жалобы, в части взысканной компенсации морального вреда, поддержала в полном объеме.

Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в отмененной кассационной инстанцией части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования о компенсации морального вреда мировым судьей неверно были применены требования положений п. 1 ст. 150, ст. 151, пп. 1, 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1099, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, и вынесено решение без учета разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учетом гражданского законодательства, регулирующего вопросы компенсации морального вреда, его взыскание возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо при посягательстве на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда не были связаны с защитой его личных неимущественных прав, а носят материальный характер (право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), они не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи в части взыскания в пользу Макарова Б.В. компенсации морального вреда подлежащим отмене с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.