Решение по делу № 1-19/2011 от 08.07.2011

Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу

22 июля 2011 года

Дело № 1-19/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                             11 июля 2011 года  

Мировой судья судебного участка № 9  в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Йошкар-Олы Забирова А.Э.

подсудимого Зыкова Д.А.,

защитника - адвоката Качтова С.А., представившего ордер № <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца  г. Йошкар-Олы, гражданина РФ, со <НОМЕР> образованием, холостого, <НОМЕР>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) у потерпевшего <ФИО1> и тайное хищение чужого имущества (кражу) у потерпевшего <ФИО2> Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Зыков Д.А., в декабре 2010 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле, увидев во дворе данного дома автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, серебристого цвета, принадлежащую <ФИО1>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, предварительно забрав из дома домкрат и ключ-«балонник», попросил своего знакомого <ФИО3>, работающего таксистом, подвезти его на своей машине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС белого цвета по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Зыков Д.А., убедившись, что его действия являются тайными для собственника, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника обогащения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, пренебрегая данным обстоятельством, направился к автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, с которой при помощи домкрата и ключа-«балонника» похитил два задних колеса зимней резины марки «<НОМЕР>», поставил автомашину на кирпичи, погрузил колеса в автомашину <ФИО3>, и с похищенным с места совершения преступления скрылся на автомашине <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Впоследствии Зыков Д.А. распорядился похищенными колесами по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2010 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле, увидев во дворе данного дома автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, серебристого цвета, принадлежащую <ФИО2>, решил совершить  тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он, предварительно забрав из дома домкрат и ключ-«балонник», попросил своего знакомого <ФИО3>, работающего  таксистом, подвезти его на своей машине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС белого цвета по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Зыков Д.А., убедившись, что его действия являются тайными для собственника, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника обогащения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, пренебрегая данным обстоятельством, направился к автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, с которой при помощи домкрата и ключа-«балонника» похитил два боковых левых  колеса зимней резины марки «<НОМЕР>» и, поставив автомашину на кирпичи, погрузил колеса в автомашину <ФИО3>, и с похищенным с места совершения преступления скрылся на автомашине <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Впоследствии Зыков Д.А. распорядился похищенными колесами по своему усмотрению.

Подсудимый Зыков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на  положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ  показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что в его собственности находится автомашина <НОМЕР> цвета серебристо-голубой металлик г/номер <НОМЕР>. Автомобилем управляет он и его родственник <ФИО4> по доверенности. Примерно 03 декабря 2010 г. он передал автомобиль <ФИО4>. Через несколько дней утром ему позвонил <ФИО4> и сообщил, что  ночью с автомашины кто-то снял два задних колеса.  Колеса на автомашине были с зимней резиной марки «<НОМЕР>», приобретенные в ноябре 2010 г. по цене 7160 рублей за комплект. Диски на колесах стояли старые. Ущерб он оценил в 3000 рублей. Ущерб значительным для него не является. Резина была отмечена маркером. 14 декабря 2010 г. к нему домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что задержали лиц, похитивших колеса с его автомобиля. Свои колеса он опознал в отделе милиции (л.д. 6-7, 158-159).

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что в его собственности находится автомобиль <НОМЕР> серебристого цвета г/номер <НОМЕР>. 08 декабря 2010 г. свою автомашину на ночь он оставил  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле.  9 декабря 2010 г. он  утром повел в школу сына и увидел, что  с левой стороны его автомобиль стоит на кирпичах, а два колеса  «<НОМЕР>» с зимней шипованной  резиной и черными дисками похищены. Причиненный ущерб он оценил в 1200 рублей, который не является для него значительным.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что по доверенности управляет автомобилем <НОМЕР> г/номер <НОМЕР>., принадлежащим <ФИО1> В ночь в одну из ночей в начале декабря 2010 г. с данного автомобиля, находившегося во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле,  были похищены два задних колеса.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает на личном автомобиле <НОМЕР> г/номер<НОМЕР> в такси «<АДРЕС>», с детства знаком с Зыковым Д.А. Ночью в начале декабря 2010 г. он работал в такси. Про просьбе <ФИО6> он подъехал к нему домой. Зыков в багажник его автомобиля положил домкрат с ключем и попросил отвезти к дому <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле. По приезду Зыков попросил его подождать, достал домкрат, ключи и ушел во двор дома. Примерно через 10-15 минут Зыков вернулся и принес с собой два колеса, которые положил в багажник его автомобиля. Колеса они отвезли в его (<ФИО3> гараж. Через некоторое время Зыков колеса из гаража забрал. На двери гаража имеется кодовый замок. Зная код, Зыков забрал колеса в его отсутствие. Также в начале декабря 2010 г. он работал в ночную смену. Около 2-х часов ночи ему позвонил Зыков Д.А. и попросил за ним заехать. По просьбе Зыкова они с ним проехали по адресу: ул. <АДРЕС> Попросив его подождать, Зыков вышел из автомобиля, взяв с собой домкрат и баллонный ключ, куда-то ушел. Примерно через 10-15 минут Зыков вернулся. У него в руках были два колеса, домкрат и ключ- «балонник». Эти колеса по просьбе Зыкова он отвез к себе в гараж, откуда через некоторое время Зыков колеса забрал. О том, что эти колеса он украл, Зыков ему не говорил. Также в начале декабря 2010 г. Зыков попросил подъехать к нему домой в дневное время. Во второй половине дня он приехал к Зыкову.  Тот погрузил к нему в автомобиль два автомобильных колеса и попросил отвезти его на ул. <АДРЕС> к дому <АДРЕС> пояснив, что договорился там встретиться с хозяином авторазвала, расположенного в <АДРЕС> района. По приезду к дому <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Зыков передал два автомобильных колеса незнакомому мужчине. О том, что эти колеса краденные, он не знал (л.д. 123-124, 155-156).

В ходе проверки показаний (л.д. 131-135) свидетель <ФИО3> указал на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле и на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле, к которым он подвозил Зыкова Д.А.  в начале декабря 2010 года и откуда тот оба раза возвращался, имея при себе по два автомобильных колеса.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что приобрел у подсудимого Зыкова Д.А. два автомобильных колеса от «жигулевской» модели автомобиля в конце 2010 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что  он занимается покупкой и перепродажей автомобильных колес. Весной 2010 г. он подал объявление в газету «<НОМЕР>» о том, что желает купить бывшие в употреблении автомобильные колеса. В начале декабря 2010 г. ему позвонил незнакомый молодой человек и предложил купить у него два зимних колеса. Во второй половине дня они встретились на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. Молодой человек к месту встречи подъехал на автомобиле  <НОМЕР> белого цвета с шашечками «такси» на крыше, и вышел с пассажирской стороны. Парень продал ему два колеса по 1000 рублей за каждое. На следующий день ему позвонил тот же молодой человек и предложил приобрести у него еще четыре колеса. Но поскольку у него в тот день не было свободных денег, он переадресовал этого молодого человека к одному из своих клиентов. Еще через день, молодого человека, который продал ему два колеса, а на следующий день предлагал еще четыре колеса, привезли с собой сотрудники милиции. Приобретенные им колеса были изъяты, поскольку оказались украденными. А фамилию парня - Зыков - ему назвали сотрудники милиции (л.д. 129-130).

В ходе выемки у <ФИО9> обнаружены и изъяты два колеса с зимней резиной марки «<НОМЕР>» (л.д. 149,150), принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, которые были дознавателем  осмотрены (л.д. 152), приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу  и возвращены потерпевшему(л.д.154).

Свидетели <ФИО10> и <ФИО11> в судебном заседании пояснили, что, являясь сотрудниками УВД по г. Йошкар-Оле, приняли у подсудимого Зыкова Д.А. явку с повинной о совершении им двух эпизодов краж колес с автомобилей. Явки с повинной были даны Зыковым Д.А. добровольно и по собственной инициативе.

Из протокола явки с повинной Зыкова Д.А. (л.д. 20) следует, что он примерно в ночь с 7 на 8 декабря 2010 г. около 2 час. 30 минут проезжая на автомобиле с <ФИО12> во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, увидел автомобиль <НОМЕР> серебристого цвета. Он подошел к автомобилю и открутил два боковых колеса с левой стороны, «поддомкратил» автомашину и отпустил на кирпичи. Колеса он положил к <ФИО3> в автомашину. На следующий день эти колеса он продал на ул. <АДРЕС> за 2000 рублей хозяину авторазбора.

Из протокола явки с повинной Зыкова Д.А. (л.д. 63) следует, что он примерно 8 декабря 2010 г. в ночь, проезжая на автомобиле с <ФИО12> во дворе дома<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле увидел автомобиль <НОМЕР> и снял с нее два задних колеса, которые увез в гараж к <ФИО3> Дмитрию.

Из протокола принятия устного заявления (л.д.4) следует, что <ФИО2> сообщил в милицию, что в период с 20 час. 08 декабря 2010 г. до 06 час. 09 декабря 2010 г. с его автомобиля <НОМЕР> г/номер Н 382 АК/12 от дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> были похищены колеса стоимостью 1200 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-10) подтверждено, что  хищение совершено из автомобиля <НОМЕР> г/номер <НОМЕР>

Из протокола принятия устного заявления (л.д. 56) следует, что <ФИО1> сообщил в милицию, что в ночь с 6 на 7 декабря 2010 г. с его автомобиля <НОМЕР> г/номер <НОМЕР> от <АДРЕС>-а по ул. <АДРЕС> в г. Йошкар-Оле были похищены два задних колеса.

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности Зыкова Д.А. в совершении вмененных ему в вину преступлений.

Мировым судьей обсужден вопрос о прекращении уголовного преследования Зыкова Д.А. по эпизодам хищений у потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> в связи с примирением сторон, о котором в судебном заседании заявили потерпевший <ФИО2> и подсудимый Зыков Д.А., и о котором к делу приобщено заявление потерпевшего <ФИО1> Учитывая, что Зыков Д.А. неоднократно совершал умышленные преступления корыстной направленности, материальный вред потерпевшему <ФИО2> им реально не заглажен, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела нецелесообразно, поскольку это не будет иметь надлежащего воспитательного воздействия на подсудимого.

Мировой судья квалифицирует действия Зыкова Д.А.:

- по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО2> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По делу имеется отрицательная бытовая характеристика подсудимого Зыкова Д.А. и его положительная производственная характеристика по месту работы в ООО «<НОМЕР>». На учете у врачей психиатора и нарколога Зыков Д.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкову Д.А., мировой судья признает явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Наличие  обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Зыкова Д.А. возможно без изоляции от общества. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова Д.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основание назначить Зыкову Д.А. условное наказание, поскольку это будет соответствовать целям и принципам назначения  наказания, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от <НОМЕР> г. Зыков Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 3 (три) года. Мировой судья приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения данного наказания.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, произведенные во время проведения дознания по уголовному делу, мировой судья относит к процессуальным издержкам. Постановлениями дознавателя (л.д. 49,79) за счет средств федерального бюджета адвокату Шевкопляс Е.А. за защиту интересов Зыкова Д.А. было выплачено вознаграждение в размере <НОМЕР> рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с  подсудимого Зыкова Д.А.

Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 23 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по каждому эпизоду, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зыкову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок  1(один) год 2(два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от <НОМЕР> г., которым Зыков Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Зыкова Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в силу настоящего приговора оставить без изменения.

Взыскать с Зыкова Д.А. в доход государства процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей.

Вещественные доказательства:

два колеса зимней резины марки «<НОМЕР>», переданные потерпевшему <ФИО1> оставить у него же, как у законного владельца;

перчатку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                   П.П. Лаптев