Решение по делу № 2-1197/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1197/2019

66RS0001-01-2019-000335-58

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.02.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Константиновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном помещении. Вместе с тем ответчик длительное время не проживает в помещении по данному адресу, личных вещей ответчика в помещении не имеется, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по месту жительства в указанном помещении не снимается.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившей право пользования помещением по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: 10.07.2012 – <ФИО>2, 28.02.2014 – <ФИО>1 (л.д. 7).

24.12.2018 решением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга брак между <ФИО>2 и <ФИО>1 расторгнут. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в помещении истца не имеется, выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Иного судом не установлено, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении                                    <адрес>, членом семьи истца не является в настоящее время, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

Оснований для применения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчиков обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета. В этой связи суд не находит правовых оснований для возложения обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: