Решение по делу № 2-117/2024 от 28.03.2024

                                                                            Дело № 2-117/2024

22RS0017-01-2024-000094-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                        с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Алонцевой О.А.,

при секретаре                                     Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирилову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кирилову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 401,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирилов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-3482/2024 Кирилов В.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного, с учетом того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 до принятия Арбитражным судом заявления ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) - ДД.ММ.ГГГГ, но решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судом заявления без рассмотрения (пп. 3 п. 1).

Поскольку суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, данное обстоятельство является в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины, оплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд в полном объеме в размере 1 712,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кирилову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Налоговым органам произвести возврат ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 712,04 руб.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 О.А. Алонцева