Решение по делу № 2-193/2023 (2-4584/2022;) от 20.10.2022

61RS0019-01-2022-006289-39

Дело № 2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                            г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Талашкевич АН, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Талашкевич СА о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.01.2021 между АО «Тойота Банк» и                             Талашкевичем А.В. заключен кредитный договор № AN-21/107322, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 780 695 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021 г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 4,00% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита 01.02.2022 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 66 474,45 рублей 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере                           780 695,00 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 122000198 от 01.02.2021 г.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № AN-21/107322 от 30.01.2021 г., в соответствии с которыми заемщик передал автомобиль марки Toyota Rav4, VIN №, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля 2188000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021 зарегистрирована в реестре 02.02.2021.

<дата> Талашкевич А.В. умер. По состоянию на 09.08.2022 года задолженность Талашкевича А.В. по кредитному договору № AN-21/107322 от 30.01.2021 составляет 880 644,90 руб., из которых 652 576,19 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 12 161,05 руб. задолженность по просроченным процентам 215 907,66 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-21/107322 от 30.01.2021 г. в размере 880 644,90 руб., государственную пошлину в размере 18 066,45 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021, являющееся предметом залога по Договору залога согласно оферте № AN-21/107322 от <дата>, заключенного между АО «Тойота Банк» и Талашкевичем А.В. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя                  Талашкевич А.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Талашкевич С.А.

АО «Тойота Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил суд взыскать с наследников в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-21/107322 от 30.01.2021 по состоянию на 17.02.2023 в размере 1 008 939 руб. РФ, из которой 652 576,19 руб. – задолженность по кредиту (по основному долгу), 12 161,05 руб. – задолженность по просроченным процентам, 344 202 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, а также государственную пошлину в размере 18 066,45 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № AN-21/107322 от 30.01.2021, заключенного между АО «Тойота Банк» и Талашкевичем А.В. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В судебное заседание ответчик Талашкевич А.Н., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней Талашкевич С.А. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель ответчика по устному заявлению Артемов Н.И. в судебном заседании просил удовлетворить частично заявленные исковые требования, взыскать с ответчика денежную сумму в размере фактически принятого наследства, по автомобилю – в размере утилизационной стоимости автомобиля в размере 28 175 руб., и если будет взыскана судом с ответчика сумма задолженность по кредитному договору, то взыскать только задолженность по основному долгу в размере 652 576,19 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к слушающим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что 30.01.2021 между АО «Тойота Банк» и Талашкевичем А.В. заключен кредитный договор № AN-21/107322, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 780 695,00 руб., для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту - 4,000% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - <дата> (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 66 474,45 руб. 1 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор и договор залога заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/107322 от 30.01.2021 и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, а также банковскому ордеру № 122000198 от 01.02.2021, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика денежные средства по кредиту в размере 780695 руб.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п. 5.4.2. Общих условий.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/107322 от 30.01.2021, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Rav4, VIN №, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 188 000 руб.

    Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2021 зарегистрирована в реестре 02.02.2021.

    По состоянию на 09.08.2022 задолженность Талашкевича А.В. по кредитному договору № AN-21/107322 от 30.01.2021 составляет 880 644,90 руб.

<дата> Талашкевич А.В. умер.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    По состоянию на 09.08.2022 задолженность Талашкевича А.В. по кредитному договору № AN-21/107322 от 30.01.2021 составляет 880 644,90 руб., из которой 652 576,19 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 12 161,05 руб. задолженность по просроченным процентам, 215 907,66 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Меншиковой А.В. от 10.12.2022, после смерти Талашкевича А.В. заведено наследственное дело №. 10.09.2021 супруга наследодателя - Талашкевич А.Н., действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Талашкевич С.А., <дата> года рождения, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. <данные изъяты>

Талашкевич А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>

Талашкевич С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону 24.11.2021: <данные изъяты>

Поскольку Талашкевич А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, у кредитора возникло право на истребование полной задолженности, обязанность по выплате которой подлежит возложению на ответчиков, которыми принято наследство после смерти заемщика путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком Талашкевич А.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчет.

Доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежит только сумма основного долга, не основано на нормах материального права.

Проценты, начисленные на сумму займа в размере и в порядке, определенным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, как уплата неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора за недобросовестное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, которая, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик Талашкевич А.Н. доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности по кредитному договору, не представила, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Талашкевич А.Н., Талашкевич С.А., в лице законного представителя, сумму задолженности в размере 880 644,90 руб., в пределах суммы перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/107322 от 30.01.2021, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство марки Toyota Rav4, VIN №, год изготовления 2021.

Указанное транспортное средство на праве собственности значится за Талашкевич А.В., что сторонами не оспорено и подтверждается представленными материалами дела.

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Rav4, VIN №, год изготовления 2021, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 006 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Тойота Банк» ИНН № к Талашкевич АН паспорт 60 17 091440, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Талашкевич СА СНИЛС № о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать Талашкевич АН, Талашкевич СА в лице законного представителя Талашкевич АН солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № AN - 21U07322 от 30.01.2021 в размере 880644,90 рублей, из которой сумма основного долга 652576,19 руб., задолженность по просроченным процентам 12161,05 руб., неустойка в размере 215907,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18006,45 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Тайота Раф 4 VIN № год изготовления 2021 для реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.