Решение по делу № 11-32/2021 от 20.09.2021

Дело № 11-32/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                       8 ноября 2021 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В., изучив частную жалобу Бовды Станислава Николаевича на определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23 июля 2021 г. об отказе в принятии встречного искового заявления,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Бондюжское» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Бовде С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Бовда С.Н. обратился с встречным исковым заявлением к МБУ «Бондюжское» о признании незаконными требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2007 г. по 30 апреля 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края 23 июля 2021 г. отказано в принятии встречного искового заявления Бовды С.Н. к МБУ «Бондюжское» о признании незаконными действий по взысканию задолженности от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Бовда С.Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, и разрешить вопрос по существу, установить, что встречное исковое заявление соответствует положениям ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, в апелляционном порядке рассматриваются судьей единолично.

Проверив представленные материалы суд приходит к следующему.

В силу ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда (ч. 1 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Бовды Станислава Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23 июля 2021 г. об отказе в принятии встречного искового заявления оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                                                                                 Е.В. Акладская