Решение по делу № 33-8681/2014 от 12.05.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:33-8681 Судья: Белоногий А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Вашкиной Л.И.
судей	Петровой А.В. Птоховой З.Ю.
при секретаре	Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2014 года гражданское дело №2-362/14 по апелляционной жалобе Ткаченко С.Т. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года по иску Ткаченко С.Т. к ОАО «<...>» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения Ткаченко С.Т., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика – Малькова А.В., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «<...>», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика в течение 10 дней заключить договор на технологическое присоединении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до <...> кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) с техническими условиями как неотъемлемым приложением к договору, представленными истцом; в случае незаключения договора ОАО «<...>» в течение 10 дней считать началом срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению после окончания 10 дней, который не может превышать 6 месяцев.

В обоснование заявленного иска истец указал, что является собственником земельного участка № <...> в садоводстве «<...>» в <адрес>. <дата> истец обратился к ответчику с заявкой об осуществлении технологического присоединения (увеличение мощности) указанного участка до <...> кВт, приложив к заявке комплект необходимых документов, однако ответчик в установленный законом тридцатидневный срок ответ на заявку истцу не направил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец также указал, что впоследствии представленный ответчиком в судебном заседании <дата> проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия не соответствуют Правилам технологического присоединения, в связи с чем истец направил ответчику заявление о несогласии с предложенными Техническими условиями и свою редакцию Технических условий; данное заявление ответчиком получено <дата>, однако, в установленный Правилами технологического присоединения пятидневный срок сетевая организация не представила заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору, соответствующие Правилам технологического присоединения.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

3 лицо СНТ «<...>» о рассмотрении дела извещено по месту нахождения (л.д. 253,254), в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ткаченко С.Т. является собственником земельного участка № <...> в СНТ «Электроприбор», расположенного по адресу: <...>

<дата> истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение (увеличение мощности с <...> кВт до <...> кВт) указанного земельного участка; к данной заявке были приложены: копия свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на данный земельный участок, копии страниц 2, 3, 5 паспорта гражданина РФ, копия паспорта счетчика на 2 листах, копия акта разграничения балансовой принадлежности.

Письмом от <дата> ОАО «<...>» сообщило истцу о направлении в СНТ «<...>» запроса о согласовании точки присоединения и предоставлении соглашения для опосредованного присоединения энергопринимающего устройства земельного участка истца на дополнительную мощность <...> кВт через электрические сети головного садоводства № <...> завода <...> объединения «<...>» и СНТ «<...>» к сетям ОАО «<...>».

По заявке на технологическое присоединение истец является физическим лицом, осуществляющим присоединение земельного участка к электрическим сетям (увеличение присоединенной мощности) расположенного в СНТ «<...>», мощность энергопринимающего устройства - <...> кВт.

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Данный порядок, в том числе, предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

При этом данной нормой права установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее, Правила), действие Правил распространено на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с установленными Правилами присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации (мощность предоставляется сетевой организацией), либо опосредованно - через сети коллектива застройщиков (мощность предоставляется за счет мощности коллектива застройщиков).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что земельный участок истца присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через сети СНТ «<...>».

Энергоснабжение земельных участков, расположенных в данном СНТ, осуществляется в рамках договора между энергоснабжающей организацией и СНТ «<...>».

Так, земельный участок истца технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства в рамках договора энергоснабжения от <...>, заключенного между ОАО «<...>» и СНТ «<...>».

В рамках этого же технологического присоединения гарантирующий поставщик и в настоящее время осуществляет поставку электрической энергии СНТ «<...>», что также подтверждается представленными ответчиком актом о технологическом присоединении от <дата> между ОАО «<...>» и СНТ «<...>».

Вместе с тем, часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Пунктами 34-40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрен порядок технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности.

Согласно п. 40 Правил технологического присоединения допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, СНТ «<...>» по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного потребителя. При этом основанием такого присоединения является договор технологического присоединения.

Как правильно установлено судом, по смыслу п. 40 Правил, если истец желает заключить индивидуальный договор в рамках ранее присоединенной мощности к сетям земельного участка, то он должен заключить с СНТ «<...>» соглашение о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истца, получив на это согласие всех собственников земельных участков в СНТ «<...>», поскольку заключение индивидуального договора энергоснабжения с истцом в точке технологического присоединения СНТ «<...>» привело бы к уменьшению мощности по ранее заключенному договору технологического присоединения СНТ «<...>».

Изменение точки присоединения требует проведения самостоятельной процедуры технологического присоединения в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что истец вправе обратиться в сетевую организацию с иной заявкой о заключении с ним самостоятельного договора технологического присоединения без учета ранее присоединенной мощности к сетям СНТ, что в данном случае место не имело, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судом правильно установлены вышеизложенные значимые для разрешения спора обстоятельства, и выводы суда им соответствуют. Решение постановлено при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, и не порочат выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: