Решение от 17.11.2020 по делу № 7У-14226/2020 [77-2471/2020] от 21.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                Дело № 77-2471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  17 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А.,

судей Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.,

с участием прокурора Гринченко О.М.,

осужденного Моткина В.В.,

адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барсукова В.А. в защиту осужденного Моткина В.В. о пересмотре приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 6 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Моткина В.В. и адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М., полагавшую необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 6 июня 2019 года

Моткин Валентин Валерьевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания, а так же ограничение на выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Моткина В.В. обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок наказания исчислен с 6 июня 2019 года; на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взысканы с Моткина В. В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Литвинцева А.В., в сумме 3080 рублей; в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда - 750 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 октября 2019 года приговор от 6 июня 2019 года изменен: на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством совершение Моткиным В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

усилено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 12 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет лишения свободы с ограничением свобод на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с ограничением и обязанностью, указанными в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Моткин В.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и за покушение на убийство двух и более лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены с 6 на 7 июля 2018 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Барсуков В.А. в защиту осужденного Моткина В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными. Приводя в жалобе показания потерпевших и свидетелей, считает, что судом не доказана виновность осужденного Моткина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом не установлен умысел Моткина В.В., направленный на убийство ФИО24 и ФИО11 «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». Кроме того, полагает, что действия Моткина в отношении ФИО11 нельзя считать направленными на ее убийство, так как они были неконкретными и по своему механизму не могли повлечь смерть ФИО11. Приводит примеры судебной практики и считает, что действия Моткина необходимо квалифицировать по преступлению в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО24 по п. «д» ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО11 по ст. 119 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с заключением экспертизы № 482 в отношении Моткина В.В. и просит направить уголовное дело для производства повторной стационарной <данные изъяты> в институт имени Сербского г. Москва. Наказание считает суровым, несоответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Казанцев Н.А. просит жалобу оставить без удовлетоврения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались, и по ним были приняты мотивированные решения.

Выводы суда о виновности осужденного Моткина В.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств. Кроме того, виновность Моткина В.В. в этой части адвокатом не оспаривается.

Доводы жалобы адвоката о необоснованности осуждения Моткина В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Моткина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах совершения преступления Моткиным В.В., свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, эксперта ФИО22, специалиста ФИО23, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Факт нанесения ударов ножом ФИО10 Моткиным В.В. в жалобе не оспаривается.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Моткина В.В. в совершении покушения на умышленное причинение смерти потерпевших.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73 - 82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Дополнение потерпевшими ФИО13 и ФИО18 в судебном заседании своих показаний данных на предварительном следствии не свидетельствуют об их недостоверности и подтверждаются показаниями иных свидетелей по делу.

Все версии и доводы, приведенные адвокатом в защиту осужденного Моткина В.В., судами первой и второй инстанций были тщательно проверены, в том числе с учетом проведенной в отношении Моткина В.В. стационарной комплексной судебной <данные изъяты> экспертизы, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Утверждение защиты о том, что Моткин прекратил по собственной воле наносить ФИО10 удары ножом и преследовать потерпевшую ФИО11 противоречат данным, содержащимся на видеозаписи, изъятой с места события и исследованной в судебном заседании, где отражаются обстоятельства совершения Моткиным В.В. преступления в отношении ФИО10 и ФИО11, а также показаниями потерпевших и свидетелей, которые полностью согласуются с данными, зафиксированными на видеозаписи.

Кроме того, из заключения экспертизы № 1547 от 7 августа 2018 года в отношении ФИО24 следует, что рана передней поверхности шеи слева с повреждением щитовидной железы, тройничного нерва и сосудов шеи у ФИО10 могла возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия) и оценивается, как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Раны мягких тканей области правого плечевого сустава (3), области левого плечевого сустава (3) могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия) и оцениваются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Возникновение данных повреждений 7 июля 2018 года не исключается.

Согласно заключению эксперта № 142 от 27 ноября 2018 года в соответствии с которым скол древесины на торцевой поверхности наличника двери мог быть образован представленным на исследование ножом, а именно острием клинка, при условии, что клинок ножа находился между наличником и торцевой частью двери в момент ее закрытия, а также иным предметом, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части.

Таким образом, заключения экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают виновность Моткина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Хотя потерпевшему ФИО10 был причинен вред здоровью различной тяжести, а потерпевшей ФИО25 не причинен вред здоровью, однако Моткин В.В. пытался дважды нанести удары ножом в область туловища ФИО11, высказывая при этом намерение причинить смерть и в жалобе ставится вопрос о переквалификации действий Моткина В.В. на статьи уголовного закона по наступившим последствиям, судебная коллегия не находит оснований для такой переквалификации, поскольку смерть потерпевших не наступила по независящим от воли осужденного обстоятельствам, которые подробно изложены в приговоре.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Моткина В.В. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ 11 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ 12 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

7У-14226/2020 [77-2471/2020]

Категория:
Уголовные
Истцы
Казанцев Николай Александрович
Другие
Барсуков Вячеслав Александрович
Моткин Валентин Валерьевич
Силин Александр Николаевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шульгина Л.А.- Судья УГ
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
27.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
17.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее