Решение от 05.05.2021 по делу № 2-207/2021 (2-3304/2020;) от 22.06.2020

Дело №2-207/2021                                                              5 мая 2021 года

78RS0017-01-2020-002996-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравцевой Светланы Анатольевны к Чертолясу Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Буравцева С.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чертолясу М.А., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль «Skoda Fabia», весной 2016 года истец выдала ответчику доверенность, на основании которой ответчик впоследствии продал автомобиль, однако вырученные от продажи автомобиля денежные средства истцу не передал.

В судебное заседание истец явилась, доводы искового заявления поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей хорошим знакомым, которому она выдала доверенность на отчуждение автомобиля, поскольку нуждалась в денежных средствах, однако ответчик, продав автомобиль денежные средства ей не передал.

В судебное заседание явился представитель третьего лица – Сипатов Э.В., пояснил, что Горбачев А.В. приобрел автомобиль у ответчика, который действовал на основании доверенности, денежные средства Горбачев А.В. передавал ответчику, о взаимоотношениях истца и ответчика Горбачеву А.В. ничего не известно.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец с 4 июня 2011 года являлась собственником автомобиля «Skoda Fabia».

На основании доверенности от 12 мая 2016 года истец уполномочила ответчика Чертоляса М.А. управлять и распоряжаться автомобилем, с правом продавать автомобиль и производиться расчета.

Между ответчиком, действующим на основании доверенности от 12 мая 2016 года от имени Буравцевой С.А. и третьим лицом Горбачевым А.В. был заключен договор купли-продажи от 30 августа 2016 года, по условиям которого ответчик продал, а третье лицо купил автомобиль«Skoda Fabia» за 100 000 руб.

Автомобиль «Skoda Fabia» зарегистрирован за третьим лицом Горбачевым А.В. с 31 августа 2016 года.

Истец указала, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства ответчик ей не передал.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о передаче истцу вырученных от продажи автомобиля денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

При этом, суд исходит из того, что какие-либо соглашения или обязательства между истцом и ответчиком отсутствовали, доказательств, свидетельствующих о законности оснований удержания денежных средств, ответчиком не представлено, равно как и доказательств передачи денежных средств непосредственно истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 100 000 руб., полученная ответчиком от продажи принадлежащего истцу автомобиля, и не возвращенная истцу, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.