Решение по делу № 2-4618/2022 от 08.08.2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-004932-98 (производство 2-4618/2022) по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истец <Дата обезличена> передал свой автомобиль ...., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ФИО2

В процессе эксплуатации у ответчика сломался автомобиль и у него было средств на оплату аренды и ремонт автомобиля. Ответчик попросил истца отремонтировать автомобиль и обязался возместить все затраты в течении месяца.

В обозначенный срок ответчик не появился и перестал выходить на связь, в ходе телефонного разговора оплатить задолженность за аренду и ремонт автомобиля, ответчик отказался.

<Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 72 000 рублей, ущерб за ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, не получил, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Срок действия Договора 2 года со дня его подписания сторонами.

По договору аренды ответчику был передан легковой автомобиль марки ...., 2008 г.в., VIN № W<Номер обезличен>, цвет вишневый. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия <Номер обезличен>, с правом выкупа транспортного средства.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась <Дата обезличена>, что подтверждается актом приемки-передачи от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 6 000 рублей в неделю.

Согласно п. 2.2 договора указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя или наличными деньгами.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение п. 2.1, 2.2 договора ответчик не оплатил арендную плату за 3 месяца в размере 72 000 рублей.

В процессе эксплуатации у ответчика сломался автомобиль.

Стоимость устранения выявленных повреждений автомобиля составляет 36 000 рублей, в данную стоимость входят: стоимость автоматической коробки передач и работа по ее замене.

В адрес ответчика <Дата обезличена> была направлена претензия с требованием возместить истцу задолженность в размере 72 000 рублей, а также возместить убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 36 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по арендной плате в размере 72 000 рублей, ущерб за ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей, а всего взыскать - 108 000 рублей (Сто восемь тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.