Решение по делу № 2-180/2015 (2-4662/2014;) от 22.08.2014

Дело № 2-180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (далее – банк) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156 030, 38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4320,61 рублей, а также расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы следующим. 05 мая 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении 160 905, 84 рублей под 2,42 % в месяц на срок 84 месяца. Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не выполнил. 11 марта 2014 года заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако требование не выполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на 16 мая 2014 года составляет 156030,38 рублей, в том числе: по возврату кредита – 133992,05 рублей, по уплате процентов по кредиту – 14980,39 рублей, по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, – 693,48 рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 36665,52 рублей, пеня по просроченной задолженности по процентам – 2698,94 рублей.

Представитель банка по доверенности Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М. на судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Оюн Е.А. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статье 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Оюн Е.А. просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между банком и М. 05 мая 2011 года заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 160 905, 84 рублей под 2,42 % в месяц сроком на 84 месяца.

Договор заключен путем направления оферты (заявления на выдачу кредита) М. и его акцепта банком (посредством выдачи суммы кредиты), а также присоединения заемщика к Правилам банка по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила кредитования).

Как следует из пункта 5.1.2 Правил кредитования заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядки и сроки, предусмотренные пунктом 6 указанных правил.

Из условий пункта 6 Правил кредитования, а также Основных условий кредита (часть 2 заявления-оферты), с которыми ответчик ознакомлена под роспись следует, что заемщик ежемесячно в срок даты ежемесячного платежа перечисляет (вносит) на свой счет в банке денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В целях погашения задолженности заемщик подает заявление о переводе части заработной платы на счет в банк. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Не позднее даты очередного платежа по графику платежей заемщик должен обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту ежемесячный платеж составил 4 515 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 5.1.5 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом 05 мая 2011 года, что подтверждается мемориальным ордером № №.

Как видно из расчета задолженности, М. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с декабря 2013 года перестала вносить платежи.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от 05 мая 2011 года № обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, письмом от 11 марта 2014 года истец предложил ответчику возвратить просроченную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 8.1 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредита при наличии одного из обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик М. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на 16 мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 156030,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 156030,38 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4320,61 рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к М. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05 мая 2011 года № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и М..

Взыскать с М. в пользу Закрытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (ИНН №, ОГРН №) 156030 рублей 38 копеек задолженности по кредитному договору от 05 мая 2011 года № № 4 320 рублей 61 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 января 2015 года.

Cудья К.Д. Ооржак