Решение от 15.02.2024 по делу № 2-139/2024 (2-1049/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-139/2024

24RS0044-01-2023-001192-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края к Черепанову Вячеславу Викторовичу обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края обратилось в суд с иском к Черепанову В.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которых входит 8 исполнительных производств о взыскании общей суммы задолженности в размере 990 446 рублей 15 копеек. Согласно сведениям Росреестра за должником Черепановым В.В. зарегистрирована 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь земельного участка 1287 кв.м. ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края просит обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь земельного участка 1287 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Черепанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представители третьих лиц <данные изъяты> ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.11, 19, 22-24,27,32-34).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, заявлений, ходатайств суду не представили (л.д.35). Судебное заседание в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 53-54, 57, 58-68).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Таким образом, суд считает возможным в связи с повторной неявкой сторон в суд исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░