Решение по делу № 2-202/2024 от 01.02.2024

Дело ...

50RS0...-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ...7, адвокатов ...12 и ...6, при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратился в суд с иском к ...4 об установлении факта несчастного случая на производстве, который произошел 22 апреля 2019 года.

В обоснование своих требований истец указал, что с ..., между ...2, являвшимся его сыном, и ИП ...4, основным видом деятельности которого, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являлось: работы строительные отделочные (код вида деятельности 43.3), а дополнительным видом деятельности являются: строительство жилых и нежилых зданий (код вида деятельности 43.20); производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (код вида деятельности 43.2); перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (код вида деятельности 49.41.2), возникли трудовые отношения.

Начиная с вышеуказанной даты, ...2 стал выполнять поручения ИП ...4 по различным трудовым функциям и обязанностям, таким как: копатель колодцев на земельных участках, принадлежащих различным физическим лицам; управление автотранспортным средством (грузовой автомобиль с установленной на нем кран-манипуляторной установкой), принадлежащим на праве собственности ...4; различные строительные работы. Таким образом, ...2 исполнял трудовую функцию разнорабочего.

... ...2 получил от ИП ...4 указание на выполнение работ по демонтажу подъемного механизма, расположенного на фасаде строящегося здания второй очереди, стоявшего из двух секций: 1 секция - 21 этаж; 2 секция - 26 этажей и расположенного в районе Кальное .... Приступив к работам по демонтажу подъемного механизма, с ...2 произошел несчастный случай, результатом которого стала смерть ...2

Решением Луховицкого районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ...3 об установлении факта трудовых отношений, а именно судом установлен факт трудовых отношений между ИП ...4 и ...2 с ... по ... в должности разнорабочего. Указанное решение было обжалованной в апелляционном и кассационном порядке, однако, было оставлено без изменения.

Для назначения обеспечения по страхованию необходимо предоставление в Фонд Пенсионного и социального страхования акта о несчастном случае на производстве, произошедшем в период работы у ИП ...4, либо судебное решение об установлении факта несчастного случая в период выполнения трудовой деятельности.

Истец просит установить факт ненесчастного случая на производстве, произошедшего ... с работником ...2 в период выполнения им трудовой деятельности у работодателя ИП ...4 и признать данный случая – несчастным случаем на производстве.

В судебное заседание истец ...3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Представители истца адвокат ...13 по доверенности (л.д. 9-10) и ордеру (л.д. 135), адвокат ...12 по доверенности (л.д. 9-10) и ордеру (л.д. 52) исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ...4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ...3 и ответчика ...4, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая, что стороны извещались надлежащим образом о дне слушания дела.

Представитель ответчика адвокат ...6 по ордеру (л.д. 44), просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку иск предъявлен к ...4 необоснованно, ввиду того, что в гибели ...2 отсутствует вина ...4, факт нахождения ...2 с ...4 в трудовых отношениях не находится в причинного-следственной связи с фактом гибели ...8 в результате несчастного случая на производстве. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом ...8 пропущен специальный трех месячный срок обращения, который истек ....

Помощник Луховицкого городского прокурора ...7 полагает, что исковые требования подложат удовлетворению, поскольку факт трудовых отношений между Коноблохой Ю.В. и ИП ...4 установлен решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу. Из заключения ...14 следует, что несчастный случай, имевший место 22 апреля 2-19 года с ...8 подлежат квалификации как несчастный случай, связанный с производством с оформлением акта форм Н-1.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ...16 в ..., ...17 по ...» Минтруда России не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель государственного органа, дающего заключение ...14 в ... не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и государственного органа, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны извещались надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно, зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. Заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно абзацам 2 и 13 части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В силу положений абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлен факт трудовых отношений между ИП ...4 и ...2 с ... по ... в должности разнорабочего.

Решением суда установлено, что ... ...2 получил от ИП ...4 указание на выполнение работ по демонтажу подъемного механизма, расположенного на фасаде строящегося здания второй очереди, стоявшего из двух секций: 1 секция - 21 этаж; 2 секция - 26 этажей и расположенного в районе Кальное .... Приступив к работам по демонтажу подъемного механизма, с ...2 произошел несчастный случай, результатом которого наступила смерть ...2 на земельном участке с кадастровым номеров ... по адресу: ... Кальное (...), где велось строительство многоэтажных домов (л.д. 28-31).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ..., решение Луховицкого районного суда ... от ... оставлено без изменения (л.д. 223-235 том 1 гражданского дела ...).

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ..., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... и решение Луховицкого районного суда ... от ... оставлено без изменения (л.д. 57-60 том 3 гражданского дела ...).

Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

...14 в ... – государственным инспектором труда ...9 проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом происшедшем ... с ...2

... должностным лицом вынесено заключение, в соответствии с которым установлено, что произошедший ... несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, работодателю ИП ...4 надлежит оформить акт по форме Н-1 (л.д. 13-15).

Смерть ...2 наступила ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ ..., выданным территориальным отделом ЗАГС ... по ... управления ЗАГС ... (л.д. 32).

Как следует из заключения ....16.62/2024 от ... руководителя Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» ...10 смерть ...2, ... года рождения, связана с последствиями несчастного случая на производстве от ... (л.д.16).

Каких-либо доказательств того, что травмы, повлекшие смерть ...2 были причинены при иных обстоятельствах, не связанных с исполнением трудовых обязанностей, суду не представлено.

В части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии они могут квалифицироваться как не связанные с производством в зависимости от конкретных обстоятельств, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Из ответа Центрального аппарата Фонда Пенсионного и Социального страхования от ... ...л-доп1-1 следует, что истец ...3 обращался в региональное отделение с заявлением о назначении и выплате обеспечения по страхованию в соответствии с федеральным законом от 24.077.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Для рассмотрения вопроса о назначении обеспечения по страхованию истцу необходимо предоставить акта о несчастном случае на производстве, произошедшем в период работы у ИП ...4, либо судебное решение об установлении факта несчастного случая в период выполнения трудовой деятельности (л.д. 27).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ...4 указанные обстоятельства не опровергнуты, обязанность доказывания указанных обстоятельств, разъяснялось в судебном заседании (л.д. 122-123).

Ссылка представителя ответчика на те обстоятельства, чтоМосковским межрайонным следственным отделом ... СУ СК Россиии по ... вынесены два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и ... об отказе в возбуждения уголовного дела по факту гибели ...2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные постановления не являются в силу статьи 61 ГПК РФ документами, содержащими обстоятельства, не требующие доказывания, и не освобождают ответчика от гражданско-правовой ответственности по факту имевшего место несчастного случая с ...2

Довод представителя ответчика адвоката ...6 о том, что истцом ...8 пропущен специальный трех месячный срок исковой давности, который истек ..., является не состоятельным.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» от ... № 125-ФЗ не установлены сроки на обращение в суд наследников о признании несчастного случая связанным с производством.

Кроме того, восстановление трудовых прав истца в части установления трудовых правоотношений сторон и признания факта несчастного случая в данном случае непосредственно связано с возмещением вреда, причиненного здоровью истца в результате производственной травмы. В этой связи не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, так как на требования о возмещении вреда здоровью срок исковой давности не распространяется в силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованиями об установлении факта несчастного случая на производстве, возможно независимо от давности несчастного случая.

Поскольку сведения о составлении акта по форме Н-1 отсутствуют, у ...3 отсутствовал иной способ восстановления нарушенных прав кроме как обращения за судебной защитой.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факт несчастного случая.

При таких данных, поскольку судом установлено наличие у ...2 трудовых отношений с ИП ...4, получение им травмы вследствие выполнения трудовых обязанностей, отнесение его, работающего по трудовому договору, к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, отсутствие обстоятельств, поименованных в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, с учетом приведенных норм права, позволяют суду прийти к однозначному выводу о возможности признания произошедшего ... с ...2 случая во время исполнения им трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 об установлении факта несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедший ... с ...2, ... года рождения, в период осуществления им трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ...4 (ИНН ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «05» июля 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина