Решение по делу № 2-65/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-65/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

15 апреля 2015 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» о возложении обязанности установить дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» о возложении обязанности установить перед въездом на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9» д.Чукчино, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10» с.Коровий Ручей дорожные знаки 3.2 «Движение запрещено» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований указал, что территории общеобразовательных учреждений доступны для въезда посторонних транспортных средств не участвующих в обслуживании образовательного процесса и оказании сопутствующих услуг (подвоз продуктов, вывоз бытовых отходов). Перед въездом на территории общеобразовательных учреждений отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие въезд посторонних транспортных средств на территорию школы, тем самым создается угроза совершения террористических актов в непосредственной близости от образовательного учреждения, в результате чего могут повлечь за собой значительные человеческие жертвы и материальные потери.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленное требование, просит обязать ответчика установить перед въездом на территории МБДОУ «Детский сад № 9», МБДОУ «Детский сад № 10» дорожные знаки 3.2 «Движение запрещено» в срок до 10 июня 2015 года.

Представитель МО СП «Коровий Ручей» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав мнение прокурора, объяснение ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на проезжей части прилегающей территории образовательных учреждений «Детский сад № 9» д.Чукчино, «Детский сад № 10» с.Коровий Ручей дорожные знаки 3.2 «Движение запрещено» не установлены, соответственно требования нормативных актов не выполнены.

Согласно Закону Республики Коми от 09.12.2014 N 148-РЗ «О некоторых вопросах местного значения муниципальных образований сельских поселений в Республике Коми» участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района относится к вопросам местного значения сельского поселения.

Статьей 3 Федерального закона от 06 марта № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» понятие «профилактика терроризма» определено как выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» перед въездом на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9» д.Чукчино установить дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением РФ от 23 октября 1993 № 1090), в срок до 10 июня 2015 года.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» перед въездом на территорию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10» с.Коровий Ручей установить дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением РФ от 23 октября 1993 № 1090), в срок до 10 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Л.В.Тюрина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года.