Решение по делу № 2-1316/2023 от 16.01.2023

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области                  30 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДК (адрес обезличен)» г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «ДК (адрес обезличен)» г.Н.Новгорода обратились в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержала.

Представитель ответчика представила письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.На основании ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом согласно выписки из ЕГРНИП от (дата обезличена) ФИО5 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (дата обезличена), одним из видов деятельности является аренда и управление собственным или арестованным нежилым недвижимым имуществом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения.

Таким образом спорный объект недвижимости, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 используется в предпринимательских целях для извлечении прибыли, что свидетельствует об экономическом характере настоящего спора, в связи с чем рассмотрение настоящего иска относиться к компетенции Арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений, учитывая, что спор носит экономический характер, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд (адрес обезличен).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «ДК (адрес обезличен)» г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, по подсудности в Арбитражный суд (адрес обезличен), по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.