Решение от 29.07.2024 по делу № 1-104/2024 от 01.07.2024

Дело №1-104/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001770-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск      29 июля 2024 года                     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Анащенко М.А.,

подсудимого Вешнякова Р.А.,

защитника – адвоката Антуфьева Е.В., предоставившего удостоверение №582 и ордер №3576,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вешнякова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вешняков Р. А. (далее также – Вешняков Р.А.) хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено Вешняковым Р.А. при следующих обстоятельствах.

Вешняков Роман Александрович в один из дней 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в качестве подлинного документа, незаконно при помощи неустановленного мобильного телефона марки «IPhone 5S», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи браузера «Safary» на неустановленном сайте у неустановленного лица за 10000 рублей приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое было направлено Вешнякову Р.А. путем почтового отправления. В продолжение своих преступных действий Вешняков Р.А. в один из дней 2018 года получил письмо на его имя, в котором находилось поддельное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код 78 серии СК №, выданное якобы 6 ноября 2018 года подразделением государственной инспекции гостехнадзора г.Санкт-Петербург на имя Вешнякова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «А1», «В», «С», предоставляющее право управления транспортными средствами в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), которое, согласно заключению эксперта №24/0258 от 10 июня 2024 года, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данных специальных бланков, все изображения нанесены с применением цветного струйного устройства с имитацией элементов защиты, после чего умышленно, достоверно зная, что удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код 78 серии СК № на имя Вешнякова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, в целях использования хранил его по месту проживания по адресу: <адрес>, а также при себе, и в последствии использовал его под видом подлинного, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, а именно Вешняков Р.А. 5 апреля 2024 года около 10 часов 10 минут, следуя на фронтальном погрузчике <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, около <адрес>, с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» умышленно предъявил инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области заведомо поддельное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код 78 серии СК №, выданное якобы 6 ноября 2018 года подразделением государственной инспекции гостехнадзора г.Санкт-Петербург на имя Вешнякова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «А1», «В», «С». Указанное поддельное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) было изъято у Вешнякова Р.А. при осмотре места происшествия, проведенного 5 апреля 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в помещении отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Вешняков Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вешняков Р.А. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Вешняков Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Анащенко М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Вешнякову Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вешнякова Р.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права.

При назначении Вешнякову Р.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Вешнякова Р.А., все данные о личности Вешнякова Р.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Вешнякова Р.А. и членов его семьи.

Вешняков Р.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вешнякову Р.А., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Вешняковым Р.А. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку Вешнякова Р.А. с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение Вешнякова Р.А. (л.д.9), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Вешняков Р.А. сообщил сотрудниками полиции о поддельности удостоверения, пояснив как, когда и где он приобрел и хранил данное поддельное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста), то есть сообщил обстоятельства преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Вешняковым Р.А. подробных признательных показаний в ходе производства дознания относительно обстоятельств совершенного преступления; наличие у Вешнякова Р.А. малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого Вешняков Р.А. принимает непосредственное участие.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Вешнякову Р.А., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенного Вешняковым Р.А. преступления, все имеющиеся данные о личности Вешнякова Р.А., в том числе возраст Вешнякова Р.А., состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение Вешнякова Р.А., состав его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Вешнякову Р.А. за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы. При этом при определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, все сведения о личности Вешнякова Р.А., данные о его семейном положении, состоянии здоровья его и его родственников.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Вешнякову Р.А. при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Вешнякову Р.А. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Вешняковым Р.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении №2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Суд полагает, что совершенные Вешняковым Р.А. после совершения преступления действия, в том числе получение Вешняковым Р.А. в настоящее время в установленном законодательством порядке удостоверения машиниста-тракториста (тракториста), с учетом характера и обстоятельств совершенного Вешняковым Р.А. преступления, не свидетельствуют о заглаживании вреда, снижении степени общественной опасности преступления и о нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ при указанных выше обстоятельствах нет. Объектом совершенного преступления является порядок управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения обладания гражданином права управления самоходными машинами, том числе погрузчиком. Вешняков Р.А., передвигаясь на фронтальном погрузчике без надлежащим образом оформленных документов на право управления данным транспортным средством, и используя и предъявляя сотрудникам полиции заведомо поддельное удостоверение машиниста-тракториста (тракториста), не только подвергал опасности жизни и здоровью участников дорожного движения, но и наносил ущерб общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления. С учетом указанного, ходатайство защитника и подсудимого Вешнякова Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Вешнякова Р.А. в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит. Действия Вешнякова Р.А., совершенные им после совершения преступления, в данном случае не восстанавливают те законные интересы общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного Вешняковым Р.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и не могут быть признаны достаточными для того, чтобы признать уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить Вешнякова Р.А. от уголовной ответственности.

С учетом указанного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вешнякова Р.А. (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Вешнякова Р.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания Вешнякову Р.А. оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить Вешнякову Р.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Новодвинск». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление Вешнякова Р.А. и его правопослушное поведение. Также суд полагает необходимым возложить на Вешнякова Р.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- водительское удостоверение машиниста-тракториста (тракториста) код 78 серии СК № с датой выдачи 6 ноября 2018 года подразделением государственной инспекции гостехнадзора г. Санкт-Петербург на имя Вешнякова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «А1», «В», «С» - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату, за оказание юридической помощи Кирину А.А в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 13991 рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Вешнякова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ 78 ░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░1», «░», «░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13991 ░░░░░ 00, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░