Решение по делу № 2-765/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-765/2021

74RS0019-01-2021-001082-90

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович ИВ к Абдуллову М об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,      

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Абдуллову М об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданным органом Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 109 442 руля 16 копеек, в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданным органом Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 41 198 рублей 27 копеек, в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 37 936 рублей 12 копеек в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «<данные изъяты>»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 4 576 рублей 70 копеек в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 200 рублей в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МРИ ФНС № г.В.Уфалей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 44 130 рублей 24 копейки рублей в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 6 058 рублей 50 копеек в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МРИ ФНС № г.В.Уфалей; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 105 354 рубля 63 копейки в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиал «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором должнику Абдуллову М был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы, который направлен в адрес должника; исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции №, общая сумма задолженности составляет 359 189 рублей 62 копейки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50 000,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1506,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №; жилое здание, распложенное по адресу: челябинская область, <адрес>, площадью 36,50 кв.м., кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 40,20 кв.м., кадастровый №. Согласно ответа Управления ЗАГС по <адрес> брак между Абдулловым М и АРФ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: челябинская область, <адрес>, общая площадь 40,20 кв.м., кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1506,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 348 896 рублей 62 копейки. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП России по <адрес> просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Абдуллову М, а именно, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович И.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Абдуллов М в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - МРИ ФНС №20 России по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Филиала «<данные изъяты>», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик Абдулов М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третье лицо о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданным органом Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 109 442 руля 16 копеек, в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС по <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданным органом Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 41 198 рублей 27 копеек, в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС по <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 37 936 рублей 12 копеек в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «<данные изъяты>»;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 4 576 рублей 70 копеек в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Уральская <данные изъяты>»;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 200 рублей в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МРИ ФНС № г.В.Уфалей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 44 130 рублей 24 копейки рублей в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 6 058 рублей 50 копеек в отношении должника Абдуллова М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МРИ ФНС № г.В.Уфалей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданным судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 105 354 рубля 63 копейки в отношении должника Абдуллова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиал «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором должнику Абдуллову М был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы, который направлен в адрес должника;

- исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции №, общая сумма задолженности составляет 359 189 рублей 62 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по <адрес> было установлено, что у должника имеется имущество, а именно:

- земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50 000,0 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1506,0 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №;

- жилое здание, распложенное по адресу: челябинская область, <адрес>, площадью 36,50 кв.м., кадастровый №;

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 40,20 кв.м., кадастровый №,

что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ода.

На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: челябинская область, <адрес>, общая площадь 40,20 кв.м., кадастровый №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1506,0 кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора м расходов по совершению исполнительных действий.

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству №-СД, составляет 348 896 рублей 62 копейки.

Требования исполнительного документа Абдулловым М до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Судебные акты должником не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права взыскателя, установленное имущество у должника Абдуллова М, а именно указанный выше земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №, принадлежит должнику Абдуллову М на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Абдуллову М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500,0 кв.м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.