Решение от 09.08.2022 по делу № 2-1533/2022 от 18.02.2022

К делу № 2-1533/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                          г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца Родькина С.А. и его представителя Глубокова А.Е.,

представителя ответчицы Олейниковой Л.И. – Фоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родькина Сергея Александровича к Олейниковой Лидии Ивановне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Родькин С.А. обратился в суд с иском к Олейниковой Л.И. о признании завещания недействительны. В обоснование иска указал, что 20.12.2021г. умерла его бабушка – Родькина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 29.12.2020г. было составлено завещание, согласно которому Родькина В.А. завещала свое имущество ответчице, которая к числу родственников не относится.

Решением Майкопского городского суда от 02.12.202г. Родькина В.А. была признана недееспособной и на момент составления завещания не понимала значение своих действий, не имела возможности ими руководить.

Кроме того, по мнению истца, наследодатель находился в болезненном состоянии, в связи с чем находился под влиянием обмана, мошенничества со стороны ответчицы. При этом нотариус не проверила дееспособность наследодателя при оформлении завещания.

Просил признать недействительным завещание Родькиной В.А., составленное 29.12.2020г. и удостоверенное нотариусом Майкопского нотариального округа Клименко Е.В.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы, а также нотариус, против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы дела № 2-3679/2021, показания свидетелей и заключение экспертизы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Родькина С.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти, выданному 21.12.2021г. отделом ЗАГС г. Майкопа, Родькина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.12.2021г.

Согласно завещанию от 29.12.2020г., удостоверенному нотариусом Майкопского нотариального округа Клименко Е.В., Родькина В.А. завещала земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу:. <адрес>, Олейниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания.

Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что в момент совершения оспариваемого завещания умершая не отдавала отчета своим действиям и не могла ими руководить в силу преклонного возраста, а нотариус, при оформлении завещания, не проверила дееспособность наследодателя.

В целях установления у умершего какого-либо психического заболевания или нервного расстройства в период совершения им сделки, и могли ли данные расстройства препятствовать ей в полной мере осознавать характер совершаемых действий, по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.07.2022г., вынесенному на основании свидетельских показаний, а также медицинской документации в отношении наследодателя, при жизни Родькина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении последних лет жизнистрадала психическим расстройством в форме органического расстройстваличности    в    связи    со    смешанными    заболеваниями    (сосудистого,

диабетического генеза) (шифр по МКБ-10 F 07.08), которое в дальнейшем, врезультате нарастания психопатологической симптоматики вследствиепрогрессирования органических изменений мозговой ткани, этапно изакономерно переросло в более тяжёлое психическое расстройство -деменцию    в    связи    со    смешанными    заболеваниями    (сосудистого,

диабетического, интоксикационного генеза) (шифр по МКБ-10 F 02.808).

Однако, страдающей деменцией в связи со смешанными заболеваниями, то есть психическим расстройством, при котором нарушается способность понимать действий и руководить ими, Родькину В.А., 24.07.1934 годаследует считать с июня 2021 года, когда впервые в медицинской документацииописаны психические нарушения подэкспертной,соответствующие данному диагнозу (запись врача от 16.06.2021 г. вмедицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь вамбулаторных условиях № 27421 Майкопской городской поликлиники № 3).Запись врача от 22.04.2022 г. о «неестественном, гиперактивном» поведенииподэкспертной во время осмотра на дому малоинформативна и не позволяетсделать вывод о тяжести имеющихся у неё психических расстройств.

Таким образом, на момент составления завещания 29.10.2020 г. основнымпсихиатрическим диагнозом Родькиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлось органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08) о степенивыраженности которого не возможно судить в связи с отсутствиемобъективного описания психических функций подэкспертной в медицинскойдокументации, в связи с чем не представляется возможным ответь на вопроссуда, в какой степени данное психическое расстройство влияло наспособность подэкспертной понимать значение своих действий и руководитьими в момент составления завещания 29.10.2020 года.

Показания свидетелей, характеризующие психическое состояние подэкспертной, носят противоречивый и взаимоисключающий характер, в связи с чем не могут послужить основой для экспертного решения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая отсутствие достаточных доказательств, указывающих на отсутствие дееспособности у умершей в период составления завещания, оспариваемая истцом сделка не может быть признана недействительной по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 29.12.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2022 ░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       -░░░░░░░-              ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2022-001615-60

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1533/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.