Решение от 11.03.2024 по делу № 2-217/2024 от 23.01.2024

дело 2-217/2024

86RS0021-01-2024-000048-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 марта 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием

помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А.,

законного представителя истца ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2024 по исковому заявлению Пустовойт Павла Александровича в лице законного представителя ФИО2 к Чернову Сергею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Пустовойт П.А. в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Чернову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который приходился законному представителю ФИО2 сожителем, с 2021 сложившиеся семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик собственником жилого помещения не является, однако из квартиры выехать отказывается, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Членом семьи истца не является, договоренность по порядку пользования жилым помещением не достигалась, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика по месту жительства ограничивает права собственника. Ссылаясь на положения ст. ст. 31,35 ЖК РФ, просила признать Чернова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. По существу пояснила, что ответчик не является членом семьи истца, фактические брачные отношения между ними прекращены в 2021 году, в настоящий момент ответчик выехал из жилого помещения в добровольном порядке, вывез вещи.

Ответчик Чернов С.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как установлено, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, в настоящий момент его место нахождения не известно, истец и ответчик близкими родственниками не являются.

    Выслушав пояснения законного представителя истца, мнение помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Пустовойт П.А. с 12.12.2013г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Из адресно-справочной информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пустовойт П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Чернов С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец Пустовойт П.А. имеет статус инвалид с детства, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособного Пустовойт П.А. назначена ФИО2

Как установлено в судебном заседании ответчик Чернов С.Н. близким родственником Пустовойт П.А. не является, в период времени с 2014 года по 2021 года состоял в незарегистрированном браке с опекуном ФИО2

Из содержания договора передачи жилого помещения в собственность Пустовойт П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Чернов С.Н. в приватизации спорного жилого помещения не участвовал.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов С.Н. в спорное жилое помещение был вселен опекуном, однако близким членом семьи истца он не является. На момент принятия судом решения добровольно покинул жилое помещение, вывез вещи, личное имущество.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации и носят исчерпывающий перечень, ни одно из них не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, каких-либо оснований для возникновения у ответчика Чернова С.Н. права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, доказательств ответчиком не представлено, совокупность представленных доказательств, свидетельствует лишь о том, что право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пустовойт П.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Чернова С.Н. органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то дополнительного решения суда в указанной части не требуется.

    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ 5 ░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ 5, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-217/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_______________20 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________░░░9