Решение от 17.06.2013 по делу № 1-344/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

гор. Раменское 17 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Белова А.Н., подсудимого Капустина С.В., защитника адвоката Ширшова Ю.Ф., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Капустина С. В., <...>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

установил:

Капустин С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Капустин С.В. <дата>, примерно в 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 75 метрах от дома <адрес>, в ответ на законные и обоснованные требования, прибывшего по вызову о совершении дорожно-транспортного происшествия и административных правонарушений, с участием Капустина С.В., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1, предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в присутствии постороннего лица - ФИО2, то есть публично, используя слова ненормативной лексики, а также нецензурную брань, стал оскорблять действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, после чего действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес удар рукой в область грудной клетки ФИО1, при этом продолжая высказывать в адрес последнего оскорбления. Затем во исполнение своего преступного умысла, Капустин С.В. нанес удар ногой по ногам ФИО1, в результате чего потерпевший упал на снежную наледь, и стал хватать последнего за форменное обмундирование, порвав ФИО1 куртку и жилет в области нагрудных и боковых карманов. Таким образом, в результате противоправных действий Капустина С.В., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов 1-ого пальца левой кисти и правого коленного сустава, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Капустин С.В. свою вину в указанном предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

От потерпевшего ФИО1 суду предоставлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что подсудимый виновен в совершении предъявленного ему обвинения. Однако, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку тот возместил причинённый ему материальный ущерб и моральный вред. Просит не лишать его свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Капустина С.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ст. 318 ч. 1 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба и морального вреда, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Подсудимым совершены два самостоятельных преступления: небольшой тяжести и преступление средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем подсудимый ранее не судим, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы.

С учётом изложенного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и мнения потерпевшего, который считает, что подсудимого не следует лишать свободы, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <...>., а по ст. 318 ч.1 УК РФ - виде лишения свободы, применив в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений условное осуждение, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Капустина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Капустину С.В. путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав Капустина С.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных – в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Капустину С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства по делу: куртку и жилет форменного обмундирования, <...> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 28.06.13 г.

<...>

<...>