Решение по делу № 33-2758/2021 от 26.10.2021

Судья Плескова В.А. УИД №65RS0001-02-2020-005947-91

Докладчик – Петрова Л.А. Дело № 33-2758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.А.

судей Карпова А.В., Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыняновым В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Алексея Леонидовича к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Любови Анатольевне, Новоселовой Антонине Николаевне о признании действий нотариуса незаконными, определении долей в наследстве.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

2 декабря 2020 года Новоселов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Л.А., Новоселовой А.Н. о признании незаконными действий нотариуса, выразившихся в части определения долей в наследстве на имущество Новоселовой Эльвиры Евдокимовны по 1/2 Новоселову А.Л. и Новоселовой А.Н. В обоснование заявленных требований указано на то, что 5 апреля 2020 года умерла Новоселова Э.Е., наследниками которой являются внук Новоселов А.Л. и дочь Новоселова А.Н. По завещанию от 11 апреля 2003 года наследодатель завещала все свое имущество Новоселову А.Л. Новоселова А.Н., являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя, в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/4 часть. Как следует из свидетельства о праве на наследство от 2 ноября 2020 года, нотариус Березовская Л.А. определила долю Новоселова А.Л. и Новоселовой А.Н. в наследстве в размере 1/2 на каждого наследника, что существенно нарушает имущественные права истца, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Л.А., выразившиеся в части определения долей в наследстве на имущество Новоселовой Э.Е., умершей 5 апреля 2020 года, по наследственному делу №, определить доли в наследстве на имущество Новоселовой Э.Е. в размере 3/4 Новоселову А.Л. и 1/4 Новоселовой А.Н.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Новоселов А.Н. просит решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить. Полагает, что оснований, предусмотренных законом для выделения ответчику доли в наследстве в размере 1/2, не имеется. С учетом положений статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации Новоселова А.Н. имеет право на получение 1/4 доли в наследстве.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства в соответствии с частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2020 года умерла Новосёлова Эльвира Евдокимовна, 12 июля 1941 года рождения.

Наследниками по закону являются: внук Новоселов Алексей Леонидович, 19 июля 1998 года рождения, по праву представления умершего 24 ноября 2002 года его отца - Новоселова Леонида Николаевича, 3 января 1972 года рождения, - сына наследодателя, и нетрудоспособная дочь Новосёлова Антонина Николаевна, 12 сентября 1963 года рождения.

11 апреля 2003 года Новоселовой Э.Е. было составлено завещание в пользу Новоселова Алексея Леонидовича в отношении всего имущества. Завещание не оспорено, не отменено.

Поскольку на момент смерти Новосёловой Э.Е. ее дочь Новоселова А.Н. являлась нетрудоспособной, что подтверждается удостоверением о назначении пенсии по старости с 15 марта 2011 года, и, как следствие, обязательным наследником, обязательная доля которой в наследственном имуществе в отсутствие завещания составила бы 1/2 доли как одного из двух наследников по закону первой очереди.

Нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Л.А. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Новосёловой Э.Е., наследникам Новоселову А.Л. и Новоселовой А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждому.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, не усмотрев нарушений в действиях нотариуса в части определения размера долей, согласился с определением по 1/2 доли в наследственном имуществе каждому из наследников.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда нарушающим требования материального права и противоречащим положениям части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в случае отсутствия завещания в пользу Новоселова А.Л., Новоселова А.Н. имела бы право на получение наследства в размере 1/2 доли, размер причитающейся последней доли должен быть исчислен от 1/2 доли и составляет 1/4 доли в наследственном имуществе. Таким образом, размер доли в наследстве истца Новоселова А.Л. должен составлять 3/4 доли, в связи с чем действия нотариуса Березовской Л.А. по выдаче свидетельства о праве на наследство нарушают нормы материального права.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Новоселова Л.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2021 года отменить.

Исковые требования Новоселова Алексея Леонидовича к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Любови Анатольевне, Новоселовой Антонине Николаевне о признании действий нотариуса незаконными, определении долей в наследстве, удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Любови Анатольевны в части определения долей в наследстве на имущество Новоселовой Эльвиры Евдокимовны, умершей 5 апреля 2020 года, по наследственному делу №, определить доли в наследстве на имущество Новоселовой Эльвиры Евдокимовны Новоселову Алексея Леонидовича в размере 3/4 доли и Новоселовой Антонине Николаевне в размере 1/4 доли.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Петрова

Судьи А.В. Карпов

Е.В. Чемис