Решение по делу № 2-6377/2021 от 12.10.2021

                                    07RS0001-02-2021-005479-51

Дело №2-6377/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2021 года                      г. Нальчик

    Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Биджиевой Э.А., при секретаре – Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бренкевичу ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Бренкевичу А.А. с требованиями о взыскании в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 847,78 рублей, в том числе: 642 097,57 рублей – сумма основного долга, 23 235,08 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 515,13 рублей – сумма пени, а также судебные расходы в размере 9 928,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29.12.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Бренкевичем А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 660 509 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – с 1 по 12 месяцев – 6,9% годовых, с 13 месяца – 19,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, предусмотренные тарифами и условиями.

Заемщик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Задолженность, образовавшаяся за период с 29.03.2021 года по 20.09.2021 года составляет 672 847,78 рублей, в том числе: 642 097,57 рублей – сумма основного долга, 23 235,08 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 515,13 рублей – сумма пени.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Бренкевич А.А. извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Уведомление, направленное судом по адресу указанному в иске вернулось с отметкой почты России «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Бренкевичем А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 660 509 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – с 1 по 12 месяцев – 6,9% годовых, с 13 месяца – 19,9% годовых.

Согласно Условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов, с даты заключения договора у Заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Ответчик на день подписания заявления ознакомлен с Тарифами по Кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями Кредитного договора, их понимает и соглашается, информация о полной стоимости кредита доведена до его сведения.

Условиями предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе, при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа.

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ или Кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 29.03.2021 года по 20.09.2021 года составляет 672 847,78 рублей, в том числе: 642 097,57 рублей – сумма основного долга, 23 235,08 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 515,13 рублей – сумма пени.

В связи с образованием задолженности Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов, неустойки, однако указанное требование Банка, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Графиком платежей, Заявлением, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, выпиской из лицевого счета, Тарифами, Уведомлением о полной стоимости кредита и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных Банком исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 9 928,00 рублей, оплата расходов подтверждаются платежным поручением № 882709 от 30.09.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бренкевича ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2021 года по 20.09.2021 года в размере 672 847,78 рублей, в том числе: 642 097,57 рублей – сумма основного долга, 23 235,08 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 515,13 рублей – сумма пени, а также судебные расходы в размере 9 928,00 рублей, всего 682 775,78 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Э.А. Биджиева

Копия верна: