cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Нижегородская область / Уголовные / 1-333/2024

Решение по делу № 1-333/2024 от 28.06.2024

№ 1-333/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000759-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Беловой А.А.;

подсудимого Ступникова Ярослава Викторовича;

защитников:

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ступникова Ярослава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступников Я.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.05.2024 около 16 часов 00 минут, у Ступникова Я.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

20.05.2024 около 16 часов 00 минут, Ступников Я.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12С», imeil: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером — №, позвонил на абонентский номер - №, находящийся в пользовании Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе телефонного разговора Ступников Я.В. получил от Свидетель №4 информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, способе оплаты, а так же информацию о месте, куда последнему необходимо было прибыть для получения наркотического средства, а именно к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода.

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств Ступников Я.В., через приложение «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 12С», imeil: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером — №, перевел денежные средства в размере 36 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

20.05.2024 не позднее 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ступников Я.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, подошел к участку местности, расположенному в 5 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где в клумбе обнаружил и забрал рукой упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно справке о результат исследования № от 20.05.2024, заключения эксперта № от 14.06.2024, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере. Указанную упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, Ступников Я.В. удерживал в руке, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.05.2024 в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном у <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, Ступников Я.В. был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания Ступников Я.В., осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, пытаясь избежать уголовное наказание, выкинул упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, находящийся при нем, на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода.

В последствии, 20.05.2024 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> было обнаружено и изъято: упаковка «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 14.06.2024, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого Ступникова Я.В. в предъявленном обвинении

подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Ступников Я.В. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ступникова Я.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно около 2-х месяцев назад он от своих знакомых употребляющих наркотические вещества, данные которых он не помнит, узнал телефон женщины у которой можно приобрести наркотики. В настоящее время указать ее телефон не может, он позвонил девушке, представился Яриком, женщина представилась Женей, входе разговора она пояснила, что у нее можно приобретать наркотическое средство метадон по цене от 6 500 до 7 000 рублей за 1 грамм, так же сказала переводить деньги ей на банковскую карту, после чего, она сообщала, где находится тайник с закладкой. После данного разговора, он стал на периодической основе, раз в неделю приобретать у Жени наркотики, он звонил ей, говорил сколько ему нужно, она озвучивала сумму, а так же уточняла номер карты куда переводить деньги, после чего, он переводил ей деньги на карту, а она сообщала место тайника. Наркотические средства он употребляю каждый день. Денежные средства на приобретение наркотиков он берет от своего неофициального дохода, подрабатывает неофициально по устной договоренности, з/п выдается ежедневно. С Женей наркотики в ходе разговора они не озвучивали, он просто при звонке ее спрашивал «Есть?» - это и означало, что ему нужен наркотик, она ему отвечала «Есть» - после он называл либо сумму, либо вес, она говорила карту и т.д., как описано выше.

Как ему было известно, Женя делает тайники только в Сормовском районе. После перевода денежных средств Женя перезванивала сама, что бы сообщить местонахождение тайника с закладкой, Евгения всегда в тайнике оставляла сверток, упакованный во что-то, например фантик от конфет, печенья, почка из-под сигарет, или какая-нибудь другая маленькая упаковка.

Деньги он переводил Жене с банковской карты своей матери ФИО16, которая была у него в пользовании с ее согласия и разрешения, данной картой он пользовался по ее просьбе, оплачивал некоторые услуги. Так же дополнил, что он является официальным опекуном своей матери, через Пенсионный фонд России.

Так же, Женя постоянно меняет свои абонентские номера, он их не сохранял на телефоне, она при замене номера всегда сама звонит и сообщает, что это ее номер. Последний раз Женя пользовалась телефоном №, последняя ее карта на которую он переводил деньги Тинькофф — <данные изъяты>.

20.05.2024 около 16 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил Жене, что бы приобрести наркотики, когда Женя взяла трубку, он спросил «можно увидеться?», она ответила «можно», он ей сказал, что хочет отдать ей 36 000 рублей, что означало, что ему нужны наркотики на эту сумму, далее, он уточнил у нее «Туда же?», что означало перевод денег на ту же карту как и в прошлый раз, она ответила «Да», он спросил у нее «Можно выезжать?», Женя ему сказала, что она перезвонит. После того, как они закончили разговор, он перевел денежные средства с банковской карты своей матери, с приложения, установленного в его телефоне, как он ранее говорил с согласия и разрешения матери и перевел 36 000 рублей на вышеуказанную карту Тинькофф. После этого, он ожидал звонка Жене, когда она позвонила, то сообщила, что по адресу: <адрес> справа от дома в клумбе желто-красный пакетик «чокопай» (фольгированная упаковка от пирожного). Около 18 часов 00 минут он приехал по указанному Женей адресу, по данному ею описанию, нашел свою закладку в которой было приобретенное им наркотическое средство. После того, как он поднял наркотическое средство, он держа его в руке направился в сторону ул. Коминтерна, отойдя от места тайника, примерно метров на 20, был задержан сотрудниками полиции. В момент своего задержания он бросил на землю пакетик «Чокопай» с наркотическим средством внутри и выбросил свой телефон. После на место, где его задержали, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду составила протокол, в присутствии участвующих лиц. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых сотрудником полиции провели личный досмотр, в ходе личного досмотра ничего изъято не было. После всего описанного он был доставлен в УКОН ГУ МВД России для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 115-122).

Из показаний подсудимого Ступникова Я.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 20.05.2024 около 16 часов 00 минут, когда он решил приобрести наркотики он находился у себя дома, по адресу своего проживания. Так же пояснил, что перевод он осуществлял с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк». Кроме того, не указал в первоначальных показаниях, про то, что, после того, как он заказал у Жени наркотическое средство, путем совершения звонка, то после получения информации о местонахождении «тайника-закладки», он стер из списка вызовов исходящий и входящий звонок.

Так же добавил, что на место он приехал со своим знакомым Русланом, на его автомобиле марки «БМВ»,пояснил, что когда он вышел из дома, то встретил его случайно на улице и попросил довезти его до Сормовского района г. Н. Новгорода, Руслан согласился, так как ему тоже нужно было в эту сторону. Они поехали, он (Ступников Я.В.) попросил его остановить на <адрес>, для каких целей ему нужно было к этому дому доехать, он Руслану не говорил, а он об этом не спрашивал. Затем, все было как он ранее уже говорил, он забрал наркотик, прошел чуть от этого места, после чего, был задержан сотрудниками полиции. А Руслан видимо испугавшись уехал, каких-либо контактных о нем у него не имеется, где он живет он так же не знает, больше он его после этого момента не встречал. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, она вместе со своей подругой Свидетель №2, находились на ул. Дмитрия Павлова Сормовского р-на г. Н. Новгорода, к ним обратились сотрудники полиции, представились, и попросили ее и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых.

После чего, она совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовали на участки местности.

Подойдя к вышеуказанному месту, там находились ранее ей не известные люди в форменной одежде и гражданской одежде. После чего, один из сотрудников полиции, пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: участка местности.

После чего, в ее присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Так же она помнит, что там еще был ранее не известный ей мужчина, которому были разъяснены его права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе осмотра вышеуказанного участка было изъято упаковка из под «Чекопай» в которой находился круглой формы камень светлого цвета, завернутый в прозрачную пленку, так же был изъят мобильный телефон, марку не помнит.

Все изъятое был помещено в бумажные конверты. На конвертах наносились надписи сотрудником полиции, так же конверты были опечатаны печатью, номер не помнит. Пояснила, что на конверте она поставила подпись и на печатях помнит, что расписывалась.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ:

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2024, участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода (<данные изъяты>) было обнаружено и изъято:

сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Изучив данные документы она с точностью подтвердила, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т.1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, она вместе со своей подругой ФИО17, находились на ул. Дмитрия Павлова Сормовского р-на г. Н. Новгорода, к ним обратились сотрудники полиции, представились, и попросили ее и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых.

После чего, она совместно с Свидетель №1 и сотрудниками полиции проследовали на участки местности. Подойдя к вышеуказанному месту, там находились ранее ей не известные люди в форменной одежде и гражданской одежде. После чего, один из сотрудников полиции, пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: участка местности.

После чего, в ее присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Так же она помнит, что там еще был ранее не известный ей мужчина, которому были разъяснены его права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе осмотра вышеуказанного участка было изъято упаковка из под «Чекопай» в которой находился белый сверток порошкообразный, завернутый в прозрачную пленку, так же был изъят мобильный телефон, марку не помнит.

Все изъятое был помещено в бумажные конверты. На конвертах наносились надписи сотрудником полиции, так же конверты были опечатаны печатью, номер не помнит. Пояснила что на конверте она поставила подпись и на печатях помнит, что расписывалась.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ:

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2024, участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода (<данные изъяты>) было обнаружено и изъято:

сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Изучив данные документы она с точностью подтвердила, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т.1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В составе оперативной группы 20 мая 2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по оперативной информации в Московском районе г. Н. Новгорода по адресу <адрес>, где проживает неизвестная девушка цыганской народности, которая причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.05.2024 в 16:52 из вышеуказанного адреса вышла неизвестная девушка схожая с цыганской народностью с ребенком, прошла к припаркованному рядом с домом автомобилю марки Киа Спектра, гос.рег.знак <данные изъяты> посадила ребенка на пассажирское сиденье, а сама села за руль.

Далее девушка проехала на <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, где у д. №, припарковала автомобиль и в 17:02 вышла из него, ребенок остался в автомобиле. После чего, прошла к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, кинула предмет в сине-желтую клумбу и вернулась в автомобиль. Затем, она уехала в сторону ул. Свободы г. Н. Новгорода.

Было принято решение наблюдать за местом куда кинула предмет. В 17:28 к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, подъехал автомобиль марки БМВ X5 гос.рег.знак № и остановился, в данном автомобиле находилось два неизвестных молодых человека, они пристально осматривали местность, так же осматривали проезжающие автомобили и проходящих пешеходов. Через некоторое время пассажир, мужчина в белой кофте вышел из автомобиля и направился к клумбе, пройдя мимо, посмотрел, затем осмотрелся и не стал предпринимать ни каких действий, прошел мимо и стал искать в другом месте. Далее вернулся в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Минут через 15-20 автомобиль БМВ X5 появился с сзади дома по вышеуказанному адресу. Данные лица проводили самопроверочные действия, так как было много проходящих людей. В 18:12 пассажир, мужчина в белый кофте, вышел из автомобиля и подошел к клумбе сине-желтого цвета, что-то поднял в виде предмета, и стал уходить в сторону автомобиля БМВ Х5. Было принято решение о его задержание. В 18:15 неизвестный мужчина был задержан и установлен как Ступников Ярослав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В момент задержания Ступников Я. В. скинул поднятый предмет с клумбы на землю.

Водитель БМВ X5 видел задержание мужчины и скрылся в неизвестном направлении.

Далее, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет который скинул Ступников Я.В., сверток из полимерного материала с кристалобразным веществом светлого цвета внутри находящийся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Chocopie», сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета.

В ходе личного досмотра гражданина Ступникова Я.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в бумажные конверты и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати сотрудниками следственно-оперативной группой ОП N?8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

После чего, гр. Ступников Я.В. был доставлен в УКОН ГУ МВД России для проведения проверочных мероприятий.

Часть изъятых объектов была направлена исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В результате исследования проведенного ЭКЦ (справка № И от 20 мая 2024: установлено, в составе представленного на исследования объекта, обнаружено наркотическое средство «Метадон» общей массой 6,57 грамма.

Далее, материал проверки вместе с изъятыми объектами был передан следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Ступников Ярослав Викторович ей не знаком. Сведениями о тайниках с наркотическими средствами не располагает (т.1 л.д. 106-109).

Вина подсудимого Ступникова Я.В. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании, зарегистрированном в КУСП № от 20.05.2024: согласно которому, 20 мая 2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по оперативной информации в Московском районе г. Н. Новгорода по адресу <адрес>, проживает неизвестная девушка цыганской народности, которая причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.05.2024 в 16:52 из вышеуказанного адреса вышла неизвестная девушка схожая с цыганской народностью с ребенком, прошла к припаркованному рядом с домом автомобилю марки Киа Спектра, гос.рег.знак <данные изъяты> посадила ребенка на пассажирское сиденье, а сама села за руль.

Далее девушка проехала на <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, где у д. №, припарковала автомобиль и в 17:02 вышла из него, ребенок остался в автомобиле. После чего, прошла к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, кинула предмет в сине-желтую клумбу и вернулась в автомобиль. Затем, она уехала в сторону ул. Свободы г. Н. Новгорода.

Было принято решение наблюдать за местом куда кинула предмет. В 17:28 к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, подъехал автомобиль марки БМВ X5 гос.рег.знак № и остановился, в данном автомобиле находилось два неизвестных молодых человека, они пристально осматривали местность, так же осматривали проезжающие автомобили и проходящих пешеходов. Через некоторое время пассажир, мужчина в белой кофте вышел из автомобиля и направился к клумбе, пройдя мимо, посмотрел, затем осмотрелся и не стал предпринимать ни каких действий, прошел мимо и стал искать в другом месте. Далее вернулся в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Минут через 15-20 автомобиль БМВ X5 появился с сзади дома по вышеуказанному адресу. Данные лица проводили самопроверочные действия, так как было много проходящих людей. В 18:12 пассажир, мужчина в белый кофте, вышел из автомобиля и подошел к клумбе сине-желтого цвета, что-то поднял в виде предмета, и стал уходить в сторону автомобиля БМВ Х5. Было принято решение о его задержание. В 18:15 неизвестный мужчина был задержан и установлен как Ступников Ярослав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В момент задержания Ступников Я. В. скинул поднятый предмет с клумбы на землю.

Водитель БМВ X5 видел задержание мужчины и скрылся в неизвестном направлении.

Далее, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП N? 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет который скинул Ступников Я.В., сверток из полимерного материала с кристалобразным веществом светлого цвета внутри находящийся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Chocopie», сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета.

В ходе личного досмотра гражданина Ступникова Я.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Все обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в бумажные конверты и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати сотрудниками следственно-оперативной группой ОП N?8 УМВД России по г. Н. Новгороду (т.1 л.д.17);

справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в которой изложены сведения аналогичные рапорту о задержании Ступникова Я.В. (т.1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия задержанный Ступников Я.В. указал на цветочную клумбу, расположенную в 5 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пояснил, что с этого места забрал упаковку с наркотическим веществом (т.1 л.д. 24-28);

справкой о результатах исследования № И, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 6,57 грамма (т.1 л.д.39);

заключением эксперта №Э согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 6,55 грамма.

Согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от 20.05.2024 г., специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО9: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 6,57 грамма».

Каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, на поверхностях фрагментов из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), а так же упаковка из-под печенья «Choco Pie», представленных на исследование, не обнаружено.

На упаковке обнаружен клеточный биологический материал лица женского генетического пола (генетические признаки представлен в таблице № 2). Происхождение клеточного биологического материала человека, обнаруженного на упаковке, от Ступникова Я.В. исключается. На двух фрагментах прозрачной бесцветной полимерной пленки обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК в объекте и/или ее значительной деградации (т.1 л.д. 44-52);

протоколом осмотра предметов: конверта, образцов слюны Ступникова Я.В., мобильного телефона марки «Redmi 12C» в корпусе серого цвета, дактилоскопической карта на имя Ступникова Я.В. (т.1 л.д. 65-79).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Ступников Я.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что он действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, Ступников Я.В. данное наркотическое средство находилось при нем, с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора Ступникова Я.В. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, следует, что 20.05.2024 года около 18-15 часов он совместно с иными сотрудниками полиции на <адрес> произвел задержание Ступникова Я.В. При задержании подсудимый сбросил на асфальт сверток белого с веществом внутри, в связи с чем доставлен в отдел полиции и досмотрен. В дальнейшем указанный сверток был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении осмотра места происшествия и подтвердили его результаты. В ходе данного следственного действия был изъят сверток с веществом, а так же мобильный телефон.

Суд полагает, что осмотр места происшествия был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол следственного действия подписан участвовавшими в их проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Ступникову Я.В. - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Ступникова Я.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ступникова Я.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанное в обвинительном заключении незаконное приобретение наркотических для дальнейшего употребления.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину Ступникова Я.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ступникову Я.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Ступников Я.Л. ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) № от 17 июня 2024 года Ступников Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ступников Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ступникова Я.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, а так же явку с повинной, отраженную в его объяснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ступникова Я.Л. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступникова Я.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ступникова Я.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «Redmi 12C» IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступникова Ярослава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ступникова Я.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ступникова Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

пакетик с наркотическим средством метадон массой 6,53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

образец слюны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi 12C» IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

№ 1-333/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000759-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Беловой А.А.;

подсудимого Ступникова Ярослава Викторовича;

защитников:

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ступникова Ярослава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступников Я.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.05.2024 около 16 часов 00 минут, у Ступникова Я.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

20.05.2024 около 16 часов 00 минут, Ступников Я.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12С», imeil: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером — №, позвонил на абонентский номер - №, находящийся в пользовании Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе телефонного разговора Ступников Я.В. получил от Свидетель №4 информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, способе оплаты, а так же информацию о месте, куда последнему необходимо было прибыть для получения наркотического средства, а именно к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода.

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств Ступников Я.В., через приложение «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 12С», imeil: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером — №, перевел денежные средства в размере 36 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

20.05.2024 не позднее 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ступников Я.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, подошел к участку местности, расположенному в 5 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где в клумбе обнаружил и забрал рукой упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно справке о результат исследования № от 20.05.2024, заключения эксперта № от 14.06.2024, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, тем самым совершил незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере. Указанную упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, Ступников Я.В. удерживал в руке, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.05.2024 в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном у <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, Ступников Я.В. был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания Ступников Я.В., осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, пытаясь избежать уголовное наказание, выкинул упаковку «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером, находящийся при нем, на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода.

В последствии, 20.05.2024 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> было обнаружено и изъято: упаковка «ChocoPie», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 14.06.2024, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 6,57 грамма, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого Ступникова Я.В. в предъявленном обвинении

подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Ступников Я.В. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ступникова Я.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно около 2-х месяцев назад он от своих знакомых употребляющих наркотические вещества, данные которых он не помнит, узнал телефон женщины у которой можно приобрести наркотики. В настоящее время указать ее телефон не может, он позвонил девушке, представился Яриком, женщина представилась Женей, входе разговора она пояснила, что у нее можно приобретать наркотическое средство метадон по цене от 6 500 до 7 000 рублей за 1 грамм, так же сказала переводить деньги ей на банковскую карту, после чего, она сообщала, где находится тайник с закладкой. После данного разговора, он стал на периодической основе, раз в неделю приобретать у Жени наркотики, он звонил ей, говорил сколько ему нужно, она озвучивала сумму, а так же уточняла номер карты куда переводить деньги, после чего, он переводил ей деньги на карту, а она сообщала место тайника. Наркотические средства он употребляю каждый день. Денежные средства на приобретение наркотиков он берет от своего неофициального дохода, подрабатывает неофициально по устной договоренности, з/п выдается ежедневно. С Женей наркотики в ходе разговора они не озвучивали, он просто при звонке ее спрашивал «Есть?» - это и означало, что ему нужен наркотик, она ему отвечала «Есть» - после он называл либо сумму, либо вес, она говорила карту и т.д., как описано выше.

Как ему было известно, Женя делает тайники только в Сормовском районе. После перевода денежных средств Женя перезванивала сама, что бы сообщить местонахождение тайника с закладкой, Евгения всегда в тайнике оставляла сверток, упакованный во что-то, например фантик от конфет, печенья, почка из-под сигарет, или какая-нибудь другая маленькая упаковка.

Деньги он переводил Жене с банковской карты своей матери ФИО16, которая была у него в пользовании с ее согласия и разрешения, данной картой он пользовался по ее просьбе, оплачивал некоторые услуги. Так же дополнил, что он является официальным опекуном своей матери, через Пенсионный фонд России.

Так же, Женя постоянно меняет свои абонентские номера, он их не сохранял на телефоне, она при замене номера всегда сама звонит и сообщает, что это ее номер. Последний раз Женя пользовалась телефоном №, последняя ее карта на которую он переводил деньги Тинькофф — <данные изъяты>.

20.05.2024 около 16 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил Жене, что бы приобрести наркотики, когда Женя взяла трубку, он спросил «можно увидеться?», она ответила «можно», он ей сказал, что хочет отдать ей 36 000 рублей, что означало, что ему нужны наркотики на эту сумму, далее, он уточнил у нее «Туда же?», что означало перевод денег на ту же карту как и в прошлый раз, она ответила «Да», он спросил у нее «Можно выезжать?», Женя ему сказала, что она перезвонит. После того, как они закончили разговор, он перевел денежные средства с банковской карты своей матери, с приложения, установленного в его телефоне, как он ранее говорил с согласия и разрешения матери и перевел 36 000 рублей на вышеуказанную карту Тинькофф. После этого, он ожидал звонка Жене, когда она позвонила, то сообщила, что по адресу: <адрес> справа от дома в клумбе желто-красный пакетик «чокопай» (фольгированная упаковка от пирожного). Около 18 часов 00 минут он приехал по указанному Женей адресу, по данному ею описанию, нашел свою закладку в которой было приобретенное им наркотическое средство. После того, как он поднял наркотическое средство, он держа его в руке направился в сторону ул. Коминтерна, отойдя от места тайника, примерно метров на 20, был задержан сотрудниками полиции. В момент своего задержания он бросил на землю пакетик «Чокопай» с наркотическим средством внутри и выбросил свой телефон. После на место, где его задержали, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду составила протокол, в присутствии участвующих лиц. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых сотрудником полиции провели личный досмотр, в ходе личного досмотра ничего изъято не было. После всего описанного он был доставлен в УКОН ГУ МВД России для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 115-122).

Из показаний подсудимого Ступникова Я.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 20.05.2024 около 16 часов 00 минут, когда он решил приобрести наркотики он находился у себя дома, по адресу своего проживания. Так же пояснил, что перевод он осуществлял с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк». Кроме того, не указал в первоначальных показаниях, про то, что, после того, как он заказал у Жени наркотическое средство, путем совершения звонка, то после получения информации о местонахождении «тайника-закладки», он стер из списка вызовов исходящий и входящий звонок.

Так же добавил, что на место он приехал со своим знакомым Русланом, на его автомобиле марки «БМВ»,пояснил, что когда он вышел из дома, то встретил его случайно на улице и попросил довезти его до Сормовского района г. Н. Новгорода, Руслан согласился, так как ему тоже нужно было в эту сторону. Они поехали, он (Ступников Я.В.) попросил его остановить на <адрес>, для каких целей ему нужно было к этому дому доехать, он Руслану не говорил, а он об этом не спрашивал. Затем, все было как он ранее уже говорил, он забрал наркотик, прошел чуть от этого места, после чего, был задержан сотрудниками полиции. А Руслан видимо испугавшись уехал, каких-либо контактных о нем у него не имеется, где он живет он так же не знает, больше он его после этого момента не встречал. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, она вместе со своей подругой Свидетель №2, находились на ул. Дмитрия Павлова Сормовского р-на г. Н. Новгорода, к ним обратились сотрудники полиции, представились, и попросили ее и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых.

После чего, она совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовали на участки местности.

Подойдя к вышеуказанному месту, там находились ранее ей не известные люди в форменной одежде и гражданской одежде. После чего, один из сотрудников полиции, пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: участка местности.

После чего, в ее присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Так же она помнит, что там еще был ранее не известный ей мужчина, которому были разъяснены его права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе осмотра вышеуказанного участка было изъято упаковка из под «Чекопай» в которой находился круглой формы камень светлого цвета, завернутый в прозрачную пленку, так же был изъят мобильный телефон, марку не помнит.

Все изъятое был помещено в бумажные конверты. На конвертах наносились надписи сотрудником полиции, так же конверты были опечатаны печатью, номер не помнит. Пояснила, что на конверте она поставила подпись и на печатях помнит, что расписывалась.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ:

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2024, участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода (<данные изъяты>) было обнаружено и изъято:

сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Изучив данные документы она с точностью подтвердила, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т.1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, она вместе со своей подругой ФИО17, находились на ул. Дмитрия Павлова Сормовского р-на г. Н. Новгорода, к ним обратились сотрудники полиции, представились, и попросили ее и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых.

После чего, она совместно с Свидетель №1 и сотрудниками полиции проследовали на участки местности. Подойдя к вышеуказанному месту, там находились ранее ей не известные люди в форменной одежде и гражданской одежде. После чего, один из сотрудников полиции, пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: участка местности.

После чего, в ее присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Так же она помнит, что там еще был ранее не известный ей мужчина, которому были разъяснены его права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе осмотра вышеуказанного участка было изъято упаковка из под «Чекопай» в которой находился белый сверток порошкообразный, завернутый в прозрачную пленку, так же был изъят мобильный телефон, марку не помнит.

Все изъятое был помещено в бумажные конверты. На конвертах наносились надписи сотрудником полиции, так же конверты были опечатаны печатью, номер не помнит. Пояснила что на конверте она поставила подпись и на печатях помнит, что расписывалась.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ:

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2024, участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода (<данные изъяты>) было обнаружено и изъято:

сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Изучив данные документы она с точностью подтвердила, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т.1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В составе оперативной группы 20 мая 2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по оперативной информации в Московском районе г. Н. Новгорода по адресу <адрес>, где проживает неизвестная девушка цыганской народности, которая причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.05.2024 в 16:52 из вышеуказанного адреса вышла неизвестная девушка схожая с цыганской народностью с ребенком, прошла к припаркованному рядом с домом автомобилю марки Киа Спектра, гос.рег.знак <данные изъяты> посадила ребенка на пассажирское сиденье, а сама села за руль.

Далее девушка проехала на <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, где у д. №, припарковала автомобиль и в 17:02 вышла из него, ребенок остался в автомобиле. После чего, прошла к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, кинула предмет в сине-желтую клумбу и вернулась в автомобиль. Затем, она уехала в сторону ул. Свободы г. Н. Новгорода.

Было принято решение наблюдать за местом куда кинула предмет. В 17:28 к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, подъехал автомобиль марки БМВ X5 гос.рег.знак № и остановился, в данном автомобиле находилось два неизвестных молодых человека, они пристально осматривали местность, так же осматривали проезжающие автомобили и проходящих пешеходов. Через некоторое время пассажир, мужчина в белой кофте вышел из автомобиля и направился к клумбе, пройдя мимо, посмотрел, затем осмотрелся и не стал предпринимать ни каких действий, прошел мимо и стал искать в другом месте. Далее вернулся в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Минут через 15-20 автомобиль БМВ X5 появился с сзади дома по вышеуказанному адресу. Данные лица проводили самопроверочные действия, так как было много проходящих людей. В 18:12 пассажир, мужчина в белый кофте, вышел из автомобиля и подошел к клумбе сине-желтого цвета, что-то поднял в виде предмета, и стал уходить в сторону автомобиля БМВ Х5. Было принято решение о его задержание. В 18:15 неизвестный мужчина был задержан и установлен как Ступников Ярослав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В момент задержания Ступников Я. В. скинул поднятый предмет с клумбы на землю.

Водитель БМВ X5 видел задержание мужчины и скрылся в неизвестном направлении.

Далее, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет который скинул Ступников Я.В., сверток из полимерного материала с кристалобразным веществом светлого цвета внутри находящийся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Chocopie», сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета.

В ходе личного досмотра гражданина Ступникова Я.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в бумажные конверты и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати сотрудниками следственно-оперативной группой ОП N?8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

После чего, гр. Ступников Я.В. был доставлен в УКОН ГУ МВД России для проведения проверочных мероприятий.

Часть изъятых объектов была направлена исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В результате исследования проведенного ЭКЦ (справка № И от 20 мая 2024: установлено, в составе представленного на исследования объекта, обнаружено наркотическое средство «Метадон» общей массой 6,57 грамма.

Далее, материал проверки вместе с изъятыми объектами был передан следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Ступников Ярослав Викторович ей не знаком. Сведениями о тайниках с наркотическими средствами не располагает (т.1 л.д. 106-109).

Вина подсудимого Ступникова Я.В. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании, зарегистрированном в КУСП № от 20.05.2024: согласно которому, 20 мая 2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по оперативной информации в Московском районе г. Н. Новгорода по адресу <адрес>, проживает неизвестная девушка цыганской народности, которая причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.05.2024 в 16:52 из вышеуказанного адреса вышла неизвестная девушка схожая с цыганской народностью с ребенком, прошла к припаркованному рядом с домом автомобилю марки Киа Спектра, гос.рег.знак <данные изъяты> посадила ребенка на пассажирское сиденье, а сама села за руль.

Далее девушка проехала на <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, где у д. №, припарковала автомобиль и в 17:02 вышла из него, ребенок остался в автомобиле. После чего, прошла к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, кинула предмет в сине-желтую клумбу и вернулась в автомобиль. Затем, она уехала в сторону ул. Свободы г. Н. Новгорода.

Было принято решение наблюдать за местом куда кинула предмет. В 17:28 к <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, подъехал автомобиль марки БМВ X5 гос.рег.знак № и остановился, в данном автомобиле находилось два неизвестных молодых человека, они пристально осматривали местность, так же осматривали проезжающие автомобили и проходящих пешеходов. Через некоторое время пассажир, мужчина в белой кофте вышел из автомобиля и направился к клумбе, пройдя мимо, посмотрел, затем осмотрелся и не стал предпринимать ни каких действий, прошел мимо и стал искать в другом месте. Далее вернулся в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Минут через 15-20 автомобиль БМВ X5 появился с сзади дома по вышеуказанному адресу. Данные лица проводили самопроверочные действия, так как было много проходящих людей. В 18:12 пассажир, мужчина в белый кофте, вышел из автомобиля и подошел к клумбе сине-желтого цвета, что-то поднял в виде предмета, и стал уходить в сторону автомобиля БМВ Х5. Было принято решение о его задержание. В 18:15 неизвестный мужчина был задержан и установлен как Ступников Ярослав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В момент задержания Ступников Я. В. скинул поднятый предмет с клумбы на землю.

Водитель БМВ X5 видел задержание мужчины и скрылся в неизвестном направлении.

Далее, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП N? 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет который скинул Ступников Я.В., сверток из полимерного материала с кристалобразным веществом светлого цвета внутри находящийся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Chocopie», сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета.

В ходе личного досмотра гражданина Ступникова Я.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Все обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в бумажные конверты и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати сотрудниками следственно-оперативной группой ОП N?8 УМВД России по г. Н. Новгороду (т.1 л.д.17);

справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в которой изложены сведения аналогичные рапорту о задержании Ступникова Я.В. (т.1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, находившейся в упаковке из полимерного материала красного цвета «Choco Pai», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатан двумя оттисками печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в в конверт из бумаги белого цвета, опечатан одним оттиском печати «№ 9», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия задержанный Ступников Я.В. указал на цветочную клумбу, расположенную в 5 метрах от <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пояснил, что с этого места забрал упаковку с наркотическим веществом (т.1 л.д. 24-28);

справкой о результатах исследования № И, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 6,57 грамма (т.1 л.д.39);

заключением эксперта №Э согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 6,55 грамма.

Согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от 20.05.2024 г., специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО9: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 6,57 грамма».

Каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, на поверхностях фрагментов из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), а так же упаковка из-под печенья «Choco Pie», представленных на исследование, не обнаружено.

На упаковке обнаружен клеточный биологический материал лица женского генетического пола (генетические признаки представлен в таблице № 2). Происхождение клеточного биологического материала человека, обнаруженного на упаковке, от Ступникова Я.В. исключается. На двух фрагментах прозрачной бесцветной полимерной пленки обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК в объекте и/или ее значительной деградации (т.1 л.д. 44-52);

протоколом осмотра предметов: конверта, образцов слюны Ступникова Я.В., мобильного телефона марки «Redmi 12C» в корпусе серого цвета, дактилоскопической карта на имя Ступникова Я.В. (т.1 л.д. 65-79).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Ступников Я.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что он действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, Ступников Я.В. данное наркотическое средство находилось при нем, с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора Ступникова Я.В. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, следует, что 20.05.2024 года около 18-15 часов он совместно с иными сотрудниками полиции на <адрес> произвел задержание Ступникова Я.В. При задержании подсудимый сбросил на асфальт сверток белого с веществом внутри, в связи с чем доставлен в отдел полиции и досмотрен. В дальнейшем указанный сверток был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении осмотра места происшествия и подтвердили его результаты. В ходе данного следственного действия был изъят сверток с веществом, а так же мобильный телефон.

Суд полагает, что осмотр места происшествия был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол следственного действия подписан участвовавшими в их проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Ступникову Я.В. - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Ступникова Я.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ступникова Я.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанное в обвинительном заключении незаконное приобретение наркотических для дальнейшего употребления.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину Ступникова Я.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ступникову Я.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Ступников Я.Л. ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) № от 17 июня 2024 года Ступников Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ступников Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ступникова Я.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, а так же явку с повинной, отраженную в его объяснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ступникова Я.Л. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступникова Я.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ступникова Я.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «Redmi 12C» IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступникова Ярослава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ступникова Я.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ступникова Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

пакетик с наркотическим средством метадон массой 6,53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

образец слюны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi 12C» IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

1-333/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Белова А.А.
Ответчики
Ступников Ярослав Викторович
Другие
Малина И.Н.
Потапова С.В.
Суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Корытов Василий Александрович
Статьи

228

Дело на сайте суда
sormovsky.nnov.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2024Передача материалов дела судье
23.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее