Решение по делу № 1-21/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-21/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000037-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г.                                      пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Петрова И.С.,

подсудимой Павловой Л.А.,

защитника – адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Павловой Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.А., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, используя абонентский номер №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты>, предоставляющая дистанционный доступ к указанному банковскому счету Потерпевший №1 и позволяющая осуществлять электронные платежи путем отправки смс-сообщений на номер №, умышленно, тайно похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту Павлова Л.А. умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем незаконного перевода с помощью услуги «Мобильный банк», отправив смс-сообщение с находящегося у нее в пользовании абонентского номера №, с распоряжением о переводе денег на номер № с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Павловой Л.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», Павлова Л.A. в период с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеописанным способом незаконно перечислила на счет своей банковской карты № <данные изъяты> с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 и умышленно тайно похитила денежные средства в общей сумме 8000 рублей.

Похищенными денежными средствами Павлова Л.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Павловой Л.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимая Павлова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила правдивость показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Павлова Л.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковскую карту <данные изъяты> №, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она в офисе <данные изъяты> оформила на себя и подключила новый номер №. С этого времени к ней на указанный номер поступали различные звонки с незнакомых номеров, также начали приходить смс-сообщения от номера № <данные изъяты> об операциях по банковской карте, которая ей не принадлежит, последние цифры №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 или 09 часов на улице перед своим домом она решила перевести деньги с указанной банковской карты на свою карту № деньги в сумме 3000 рублей. Этими деньгами она заплатила кредит, оформленный на ее мать. С этого времени она решила по мере необходимости снимать с чужой карты деньги. Так она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на улице возле своего дома, через свой сотовый телефон с использованием услуги «Мобильный Банк» как и в первый раз, посредством отправки смс-команды на номер № перевела 5000 рублей и 3000 рублей на свою банковскую карту. В последующем эти деньги сняла через банкомат в <адрес> и потратила на свои нужды. Вину в хищении 11000 рублей с чужой банковской карты признает, извинилась перед потерпевшей, возместила ей ущерб в полном объеме (л.д. 26-28, 64-65).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> №, куда ей перечисляют заработную плату в сумме 10000 рублей ежемесячно. При оформлении карты в ДД.ММ.ГГГГ к ней была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. Доступ к Мобильному банку также имеет её сноха Свидетель №1 через свой телефон, где отображаются все операции по карте. Абонентский № был зарегистрирован на её мужа, этим номером она перестала пользоваться примерно полгода или год назад. ДД.ММ.ГГГГ от снохи Свидетель №1 узнала, что со счета карты сняты денежные средства в сумме 3000 рублей и переведены некой «ФИО9» на номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут её сноха Свидетель №1 в офисе <данные изъяты> в <адрес> в ходе снятия с её карты денежных средств обнаружила, что со счета ее банковской карты снова путем перевода сняты денежные средства в размере 5000 рублей и 3000 рублей. По совету сотрудников банка они позвонили по абонентскому номеру №, к которому ранее был подключен «Мобильный банк», и им ответила женщина, представилась Людмилой, призналась в хищении денежных средств и согласилась перевести обратно эти денежные средства до обеда ДД.ММ.ГГГГ Не дождавшись перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, решила обратиться в полицию с заявлением о хищении с банковского счета денег. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 11000 рублей, которая является для неё значительной, так как ее пенсия составляет 9000 рублей, а заработная плата около 10000 рублей, муж нигде не работает, доходов не имеет. В настоящее время Павлова Л.А. возместила ей полностью материальный ущерб в размере 11000 рублей и претензий она к Павловой Л.А. не имеет (л.д. 16-18, 59-60).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55-57).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» похитило с её банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д. 4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5-7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности возле <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей: №, с установленной на нем сим-картой телефонной компаний <данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 32-36);

- выпиской движения денежных средств по счету № банковской карты <данные изъяты> № Потерпевший №1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания со счета с помощью «Мобильного банка», а именно: в 08 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3000 рублей, в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 рублей и в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, которые были переведены на банковскую карту № <данные изъяты>, зарегистрированную за Павловой Л.А. (л.д. 39-43);

- выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> № Павловой Л.А., из которой следует, что на счет данной банковской карты с банковской карты <данные изъяты> № Потерпевший №1 с помощью «Мобильного банка» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3 000 рублей (л.д. 45-51).

Признавая показание подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Павловой Л.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что среднемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет около 19000 рублей, причиненный ей хищением ущерб в размере 11000 рублей суд находит значительным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Павловой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Павлова Л.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая вину свою признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, возместила ей причиненный хищением ущерб в полном объеме до суда, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Павловой Л.А. наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Павловой Л.А. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Павловой Л.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимой до и после совершения преступлений, личности виновной суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимой суд считает нецелесообразным из-за ее материального положения, поскольку Павлова Л.А. постоянной работы не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, применение штрафа может поставить ее в тяжелое материальное положение.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимая Павлова Л.А. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательственных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░