Решение по делу № 2-1056/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Карпукова А. А.ча к Сергееву А. А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды гаражного бокса в размере 370000 руб., пени в размере 168350 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком путем устной договоренности было заключено соглашение об аренде гаражного бокса на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за аренду бокса в размере 370000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеев А.А. написал истцу расписку о том, что обязуется оплатить Карпукову А.А. сумму задолженности в размере 370000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты долга Сергеев А.А. обязался оплатить пени 0,5 % в день от непогашенной суммы. До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил.

До начала судебного разбирательства по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Истец Карпуков А.А. против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску Карпукова А. А.ча к Сергееву А. А. о взыскании суммы задолженности подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Сергеев А.А., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется. Почтовая корреспонденция, направляемая судом по данному адресу, ответчиком не получается.

При этом, по сведениям УФМС по РБ Сергеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик Сергеев А.А. был зарегистрирован в <адрес> РБ, при отсутствии доказательств его фактического проживания на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Карпукова А. А.ча к Сергееву А. А. о взыскании суммы задолженности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Карпукова А. А.ча к Сергееву А. А. о взыскании денежных средств передать в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова