Решение по делу № 2-7623/2019 от 27.06.2019

14RS0032-01-2019-000150-76

Дело №2-7623/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 23 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иннокентьевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Иннокентьевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до ____ Ставка – 18,5% годовых. ____ ПАО КБ «Восточный» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЭОС». Возврат денежных средств по договору кредитования ответчик не осуществил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 402 591,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 225,92 руб.

Представитель истца Поскакалова В.В. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

В судебном заседании ответчик иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ____ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до ____.

Возврат денежных средств по договору кредитования ответчик не осуществил.

    Задолженность ответчика по договору кредитования составляет: 402 591,92 руб.

    Заочным решением Хангаласского районного суда от ____ постановлено: взыскать с Иннокентьевой В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 402 591,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 225,92 руб. (л.д.57-59).

    Определением того же суда от ____ заочное решение отменено (л.д.77).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Иннокентьевой В.В. обязательство по возврату денег по договору не исполнено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

____ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Иннокентьевой В.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по договору кредитования в размере 368 591,92 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 442,96 рублей.

____ судебный приказ отменен (л.д.7).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ____ (л.д.1).

Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом ____ (л.д.19), истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иннокентьевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                    И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                    М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2019 г.