Решение по делу № 2-645/2018 от 14.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, ответчице был предоставлен кредит на сумму 574078, 19 руб. на срок до **/**/**** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ~~~

В целях обеспечения выданного кредита **/**/**** между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №-фп, **/**/**** между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 219600, 99 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 174527, 09 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45073, 90 руб.

Согласно отчету об оценке №-ЛД от **/**/****, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ~~~, составляет 425000 рулей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от **/**/**** в размере 219600, 99 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5396, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ~~~, в счет погашения задолженности в размере 219600, 99 руб.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице своего представителя, не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно сведениям представленным сайтом «Почта России» извещение по месту жительства ответчика не вручено.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере 574078, 19 руб. под 16,5 % годовых до **/**/****, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1, п.. 3.2 кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора, выдача кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования №, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №-ФП, от **/**/****.

В соответствии с п. 2.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Кроме того, между Банком и ФИО2 **/**/**** был заключен договор залога имущества № 1204078/01-ФЗ.

Согласно п.1.1 Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель ~~~, кузов № №, цвет ~~~

Установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 219600, 99 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 174527, 09 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45073, 90 руб.

В адрес ответчиков **/**/**** банком были направлены претензии об уплате задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 219 600 руб. 99 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, что Ответчики с условиями кредитования были ознакомлены, были с ними согласны и обязались их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчиков.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д. 49), а также сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД предоставленным на запрос суда (л.д. 82) транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ~~~, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ФИО6, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 договора залога имущества начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества 539 900 рублей.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-ЛД от **/**/****, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № ~~~ кузов № №, цвет ~~~ в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на **/**/****, составляет (округленно), без учета НДС 425 000 рублей (л.д. 34-35).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить начальную продажную цену автомобиля 425 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчиков ФИО2, ФИО3 пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396, 01 руб. (по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от **/**/**** в размере 219600, 99 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5396, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № ~~~, кузов № №, цвет ~~~ на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от **/**/****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 425 000 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **/**/****.

Судья: Н.Р. Мухаметова