Решение по делу № 2-361/2019 от 28.05.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000482-80

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года

Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                            «03» июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2019 по исковому заявлению Никитина А. Р. к Сосновских Н. И., Гущиной Л. И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сосновских Н.И., Гущиной Л.И. о признании наследником, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору дарения жилого дома приобрел жилой дом по адресу: <адрес> После подписания и удостоверения нотариусом договора, он не зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке, в связи с выездом на работу в районы Крайнего Севера. В настоящее время даритель ФИО7 умер, его супруга ФИО8 также умерла. Мать истца – Сосновских Н.И. и его тетя – Гущина Л.И., являющиеся наследниками первой очереди на наследственное имущество в виде спорного жилого дома не претендуют. В настоящее время истец со своей семьей живет в доме, пользуется им, следит за его сохранностью.

Истец просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, признать за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Никитин А.Р. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на спорный дом, в связи с заключением договора дарения, поскольку в настоящее время он не может оформить право собственности во внесудебном порядке, поскольку даритель ФИО7 умер.

В судебном заседании истец Никитин А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Сосновских Н.И., Гущина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, кроме того, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Режевскому, Артемовскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил Никитину А.Р. жилой дом площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д№

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, Гущина Л.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7

В соответствии с представленными квитанциями Никитиным А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года производится уплата земельного налога по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Сосновских Н.И., Гущиной Л.И., поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем последние сообщили в заявлениях. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Никитина А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Никитина А. Р. к Сосновских Н. И., Гущиной Л. И. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Никитиным А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 26, 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                 А.С. Нарожная