Решение по делу № 2-235/2016 (2-3877/2015;) от 19.02.2016

Дело № 2-235/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суда Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Половинко О.В., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Старостиной Е.Н., Русанову Г.А., Старостину И.И., Старостину Н.И., Старостину Д.И., Русановой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Катковой О.А., Катковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании расходов.

Иск был принят и дело назначено к рассмотрению Железнодорожным городским судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку истцом указано место нахождения ответчиков - <адрес>.

Позднее была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих, а именно: на Старостину Е.Н., Русанова Г.А., Старостина И.И., Старостину Н.И., Старостина Д.И., Русанову Д.А..

Согласно представленной третьим лицом Щелоковым В.В., который является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, выпиской из домовой книги, ответчики по указанному выше адресу не зарегистрированы. Заочным решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были сняты с регистрационного учета по данному адресу (имеется в материалах дела).

Согласно справки Кузяевского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (имеется в материалах дела).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо Щелоков В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности. Суду пояснил, что он приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики были там зарегистрированы, но не проживали. На момент рассмотрения в суде его иска о снятии их с регистрационного учета, ответчики были уже зарегистрированы в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчики Старостина Е.Н., Русанов Г.А., Старостин И.И., Старостин Н.И., Старостин Д.И., Русанова Д.А. не имеют регистрации в г. Железнодорожный, дело принято к производству Железнодорожным городским судом с нарушением правил подсудности, поэтому имеются основания для передачи дела в другой суд, а именно в Дмитровский городской суд Московской области, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики на момент предъявления иска и на настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.