Решение по делу № 1-68/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-68/2024

25RS0018-01-2024-000271-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                           28 июня 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Емельянова П.Р.,

подсудимого Васильева М.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в тот же период, оборвал с обнаруженных кустов их части, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 37,36 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта. После чего с целью незаконного хранения наркотических средств поместил вышеуказанные части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) в полимерный пакет и перенёс, храня при себе, в период с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от <адрес>, из вышеуказанных частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), используя металлическую чашку и лоскут ткани, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила не менее 0,43 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в тот же период смешал с табаком, получив тем самым вещество, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса смеси которого составила не менее 0,86 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего единого преступного умысла Васильев М.В., не имея цели сбыта, с целью личного употребления путём курения с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил: оставшиеся части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 37,36 грамма в лоскуте ткани на брусе, под навесом бани, расположенной на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес>; часть смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,72 грамма в металлической чашке на комоде в спальне <адрес>; часть смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,14 грамма на полке, в помещении бани, расположенной на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес>; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,13 грамма на фрагменте полимерной бутылки и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,12 грамма на гаечной головке в помещении бани, расположенной на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Васильев М.В. виновным себя в незаконных приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Васильевым М.В. добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый Васильев М.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении Васильева М.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого Васильева М.В. – адвокат Храпова А.А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Васильева М.В. органом дознания верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Васильеву М.В. суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Администрации Кировского городского поселения Приморского края он характеризуется удовлетворительно, при этом, по месту работы в <данные изъяты> он характеризуется положительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» подсудимый Васильев М.В. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву М.В., суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы он характеризуется положительно, а также то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву М.В., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, данных о личности Васильева М.В., суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.

Решая вопрос о виде наказания, суд в силу требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, решая вопрос о виде и размере наказания Васильеву М.В., суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание то, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Васильева М.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Васильеву М.В. наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), кор./счёт Банка получателя платежа 40102810545370000012, счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2507011405, КПП 250701001, БИК 010507002, ОКТМО 05612000, УИН 18852524010070000487, КБК 18811603125010000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения ВАСИЛЬЕВУ М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 37,27 гр., смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,42 гр.; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,019 гр. на ватном тампоне; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,13 гр. в тарированной чашечке; масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,12 гр. в тарированной чашечке; табак массой 0,074 гр. в бумажном свёртке; металлическую чашку; лоскут ткани; фрагмент полимерной бутылки; головку ключа; бумажный свёрток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицу проведения ОРМ; квитанцию № о приёме наркотических средств; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий:                             Д.Г. Комов