Решение по делу № 2-1010/2023 (2-4638/2022;) от 06.12.2022

№ 2-1010/2023

УИД 44RS0002-01-2022-005396-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания     Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Строй-Маркет-Н», В.у В. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Строй-Маркет-Н» (заемщик) 10.02.2021 заключен договор № 1043322 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между В.ым В.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1043322 от 10.02.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 24.11.2022 направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 22.11.2022 в размере 920 620,71 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 822 752,15 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 22.11.2022 включительно в размере 9 732,10 руб., взыскать проценты, начисленные с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 617 052,20 руб. по ставке 42% годовых, взыскать проценты, начисленные с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 205 699,95 руб. по ставке 31% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 87 778,13 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 822 752,15 руб. с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 11.11.2022 включительно в размере 358,33 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 12 406,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Строй-Маркет-Н», В. В.В. извещены надлежащим образом. Направили отзыв, согласно которому иск не признают, указывают, что дополнительные соглашения, которыми согласовано изменение процентной ставки, в материалы дела истцом не представлены. В договор поручительства изменения в указанной части не вносились. Ссылаются на п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. Считают, что заявленные неустойка и штрафы подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Строй-Маркет-Н» (заемщик) 10.02.2021 заключен договор № 1043322 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

На основании заявлений на транш кредитор выдал заемщику: 10.02.2021 – 500 000 руб. на 90 календарных дней до 11.05.2021; 12.05.2021 – 1 000 000 руб. на 492 календарных дней до 16.09.2022; 10.08.2021 – 500 000 руб. на 90 календарных дней до 08.11.2021; 10.11.2021 – 500 000 руб. на 268 календарных дней до 05.08.2022; 28.12.2021 – 229 776,09 руб. на 44 календарных дней до 10.02.2022.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между В.ым В.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1043322 от 10.02.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. От 10.02.2021.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 06.05.2022:

- Срок действия транша, представленного согласно заявлению на транш № 1124955 от 10.11.2021 на сумму 500 000 руб. увеличивается до 268 календарных дней. Проценты: с 10.11.2021 по 08.02.2022 включительно – 12,00 % годовых, с 09.02.2022 по 04.05.2022 включительно – 21,00 % годовых, с 05.05.2022 до даты подписания соглашения – 24,00% годовых, с даты подписания соглашения по 05.08.2022 – 29,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 31,00% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Остаток основного долга по данному траншу составляет 205 699,95 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 16.06.2022:

- Срок действия транша, представленного согласно заявлению на транш № 1064191 от 12.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. увеличивается до 490 календарных дней. Проценты: с 12.05.2021 по 10.08.2021 включительно – 12,00 % годовых, с 11.08.2021 по 10.09.2021 включительно – 15,00 % годовых, с 17.09.2021 по 16.12.2021 – 19% годовых, с 23.12.2021 по 16.03.2022 – 21,00% годовых, с 29.03.2022 по 16.06.2022 – 35,00% годовых, с 11.09.2021 по 16.09.2021, с 17.12.2021 по 22.12.2021, с 17.03.2022 по 28.03.2022 – 24,00% годовых, с 17.06.2022 по 16.09.2022 – 35,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 42,00% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Остаток основного долга по данному траншу составляет 617 052,20 руб.

Ответчик В. В.В. приводит довод, что основное обязательство в части увеличения процентной ставки, увеличения было изменено без согласия поручителя, в связи с чем поручитель должен отвечать на прежних условиях договора.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

Согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным. Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от 10.02.2021, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и В.ым В.В., поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях основного договора.

В случае изменения основного договора в части увеличения/уменьшения суммы лимита, срока действия лимита, срока действия кредита, комиссионного вознаграждения за пользование лимитом, процентной ставки или иного любого изменения основного договора, поручитель настоящим выражает свое безусловное согласие отвечать перед Банком на измененных условиях. Пределы изменения условий, при которых поручитель отвечает по обязательствам клиента, устанавливаются следующим образом: о продлении срока действия лимита более чем в три раза, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях; об увеличении не более чем в три раза размера комиссионного вознаграждения за пользование лимитом, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях; об увеличении не более чем в три раза лимита, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях, об увеличении не более чем в три раза процентной ставки, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях, о продлении срока действия кредита/кредитов не более чем в три раза, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях, об увеличении не более чем в три раза размера неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, без заключения дополнительного соглашения к договору, содержащего согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства на измененных условиях.

Договор поручительства подписан лично В.ым В.В.

Исходя из условий договора, подписанного сторонами, поручитель заранее дал согласие на изменение срока и процентной ставки. В связи с чем доводы ответчика не являются состоятельными. Суд также принимает во внимание то обстоятельства, что дополнительные соглашения подписаны генеральным директором ООО «Строй-Маркет-Н» В.ым В.В., он же является поручителем.

В связи с неисполнением обязательств, 24.11.2022 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии со сроком исполнения. Долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца по состоянию на 22.11.2022 включительно размер долга составлял 920 620,71 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 822 752,15 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 22.11.2022 включительно в размере 9 732,10 руб., пени на просроченный основной долг в размере 87 778,13 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 11.11.2022 включительно в размере 358,33 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени (в соответствии с условиями договора) по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет 1 088 625,21 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 822 752,14 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 68 124,73 руб., пени на просроченный основной долг в размере 196 381,41 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 27.01.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 1 366,93 руб.

Ответчики заявили о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 196 381,41 руб. до 60 000 руб., с 1 366,93 руб. до 500 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 951 376,87 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 28.01.2023.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 12 406,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (1 088 625,21 руб.) государственная пошлина составит 13 643,13 руб. из расчета 1 088 625,21 -1 000 000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 1 237,13 руб. (13 643,13 – 12 406,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Строй-Маркет-Н», В.у В. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Строй-Маркет-Н» (ИНН 7116153129, ОГРН 1167154078079),

В.а В. В. (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., паспорт № выдан Новомосковским отделением полиции УВД ... dd/mm/yy)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425)

по договору об открытии кредитной линии № 1043322 от 10.02.2021

- задолженность в размере 951 376 (девятьсот пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 87 коп. (в том числе, сумма просроченного основного долга 822 752,14 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 68 124,73 руб., пени на просроченный основной долг в размере 60 000 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 27.01.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 500 руб.),

а также взыскать

- проценты, начисленные с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 617 052,20 руб. по ставке 42% годовых;

- проценты, начисленные с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 205 699,95 руб. по ставке 31% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 822 752,15 руб., начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Маркет-Н», В.а В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Маркет-Н», В.а В. В. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года