Решение по делу № 33-1770/2021 от 11.05.2021

        Председательствующий по делу            Дело №33-1770/2021

        судья Быкова Ю.В.            (№ дела в суде 1-й инст. 2-125/2021)

        УИД 75RS0029-01-2020-002564-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи                                       Бирюковой Е.А.

судей                                 Михеева С.Н.

                                    Щаповой И.А.

при помощнике судьи                        Глушенковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Юлии Сергеевны к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика СПК СК «Нерчинский» - Григораш Н.В.,

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:

    «Исковое заявление Вишняковой Юлии Сергеевны к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу Вишняковой Юлии Сергеевны по договору сберегательного займа денежные средства в сумме 515 723 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 509 рублей 50 копеек.

    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу Вишняковой Юлии Сергеевны по договору сберегательного займа денежные средства в сумме 637 084 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 806 рублей 01 копейку.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» государственную пошлину в размере 11 525 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» (далее СПКСК «Нерчинский») о взыскании долга по договору сберегательного займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что <Дата> между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа . По данному договору истец Вишнякова Ю.С. передала во временное владение ответчика денежные средства в размере 101 000 рублей с начислением 13 % годовых. <Дата> ответчик произвела выплату по заявлению в размере 106 207 рублей 36 копеек. <Дата> она вновь произвела взнос в размере 350 000 рублей. За период с <Дата> по <Дата> она произвела частичные взносы на свой счет разными частями, по состоянию на <Дата> сумма остатка по вкладу составила 515 723 рубля 17 копеек.

<Дата> между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа . По данному договору она передала во временное владение ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей. До <Дата> она частично пополняла вклад. <Дата> ответчик произвела выплату по заявлению в размере 280 000 рублей. По состоянию на <Дата> сумма остатка по счету составляет 637 084 рубля 34 копейки.

В августе 2020 года истец обратилась в СПКСК «Нерчинский» с заявлением о выдаче денежных сумм по вкладам. Ответ на заявление она не получила.

<Дата> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных сумм. <Дата> ответчиком на претензию дан ответ, в котором указано, что сумма вклада будет возвращена в полном объеме только в период с июня 2021 года до <Дата>, а причитающиеся проценты будут выплачены в период с января 2022 года до полного погашения.

С данными доводами истец не согласна.

Истец ссылаясь на положения п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки на сумму долга 515 723 рубля 12 копеек, за период просрочки с <Дата> по <Дата> - 92 дня, 3% в день на сумму 1 423 395 рублей 48 копеек, на сумму долга 637 084 рублей 34 копейки за период просрочки с <Дата> по <Дата>, 3 % в день на сумму 1 758 352 рубля 76 копеек.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 5 509 рублей 50 копеек и 6 806 рублей 01 копейку.

Кроме того, истец ссылаясь на положения ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Итого с учетом уточнений, истец Вишнякова Ю.С. просит суд взыскать с сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в свою пользу по договору сберегательного займа от <Дата> сумму вклада 515 723 рублей 12 копеек, неустойку в размере 1 423 395 руб. 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 509 рублей 50 копеек, по договору сберегательного займа от <Дата> сумму вклада 637 084 рубля 34 копейки, неустойку в размере 1 758 352 руб. 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 806 рублей 01 копейку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 6-7, 45).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 56-66).

Не согласившись с постановленным по делу решением представитель ответчика СПК СК «Нерчинский» - Григораш Н.В. подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит отменить решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2021 г., принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вишняковой Ю.С. отказать. В обоснование своей позиции указывает, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 101 000 рублей. Срок окончания договора определен <Дата> Данный договор был исполнен в полном объеме. <Дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей под 15 % годовых на срок до <Дата>, впоследствии договор был пролонгирован до <Дата> <Дата> истец внесла в СПКСК «Нерчинский» 60 000 рублей под 13% годовых. Отмечает, что сторона ответчика не отрицает факт невыплаты истцу оговоренной договорами суммы и не снимает с себя обязательства по полному исполнению условий договоров. Ссылаясь на Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указывает, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Забайкальском крае был введен режим повышенной готовности. Соответствующее постановление губернатора Забайкальского края № 30 было принято 08.04.2020 г. В связи с чем, полагает, что к договорам с истцом необходимо было применить п. 6.1 договора, согласно которому при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением договора, на время действия таких обстоятельств или их последствий. Обращает внимание, что истец заключив договор с ответчиком, получила статус ассоциированного члена кооператива, правовой статус которых регулируется уставом кооператива. В соответствии с п. 5.6.1 Устава ассоциированный член кооператива обязан выполнять решения общего собрания членов кооператива. 10 декабря 2020 года состоялось внеочередное общее собрание пайщиков СПКСК «Нерчинский», на котором было принято решение о приостановлении выплат сберегательных займов до 30 мая 2021 года. Отмечает, что о данном решении истцу было известно. Согласно п. 5.2 договора стороны будут стремиться урегулировать все споры по вопросам, связанным с исполнением договорных обязательств путем переговоров, переписки. Будет выполняться обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что в ответе на претензию истца сторона ответчика признала наличие договорных обязательств и разъяснила порядок выплаты причитающихся истцу денежных сумм. Однако, несмотря на это, истец обратилась с исковым заявлением в суд. Отмечает, что суд в основу решения положил нормы ФЗ «О кредитной кооперации», вместе с тем, СПКСК «Нерчинский» руководствуется локальным нормативно-правовым актом (Уставом), принятым на основе ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Считает, что судом неверно распределены судебные расходы, поскольку в мотивировочной части решения указано о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца Вишняковой Ю.С., в то время как в резолютивной части указано о взыскании государственной пошлины в бюджет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца и представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

В соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский, утверждённым собранием членов кооператива 31 мая 2019 г., одним из основных видов деятельности кооператива является привлечение заемных средств кооперативом от членов и ассоциированных членов кооператива (п.2.2.2, п.2.3.1), для осуществления прав и достижения целей кооператива, он имеет право заключать договоры (п. 2.3.7).

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (п.4.1). Отношения между ассоциированным членом и кооперативом регулируются договором, заключенным кооперативом с ассоциированным членом (п.4.4). Ассоциированный член кооператива не несет субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (п.4.80). Ассоциированный член кооператива может передать кооперативу свои денежные средства на договорной основе в виде займа (п.4.10, п.5.3.1). Обязанности ассоциированного члена кооператива определяются заключенным с ним договором (п.5.7).

Ассоциированному члену кооператива, прекратившему свое членство в кооперативе, возвращаются денежные средства, привлеченные от него и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществлял привлечение денежных средств члена (ассоциированного члена) кооператива (п.6.21).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор сберегательного займа на срок до <Дата>, по условиям которого заемщик (ответчик) с целью формирования фонда финансовой помощи и далее оказания взаимопомощи членам кооператива, принимает у займодавца денежную сумму (займ) в размере 350000 руб. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых от суммы займа, исходя из п.1.7 договора, начисление процентов по договору займа осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.3.3. срок действия договора займа пролонгирован до <Дата>. По состоянию на <Дата> сумма остатка по вкладу составила 515723, 17 руб. (л.д.48-49).

<Дата> между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа , согласно которого последней во временное пользование ответчика были переданы денежные средства в размере 60000 руб. сроком действия до <Дата> (л.д.46-47). По состоянию на <Дата> сумма остатка по счету составляет 637084, 34 руб.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются денежными средствами в кассе кооператива либо на расчетный счет заемщика.

<Дата> истец обратилась к ответчику с претензий, оставленной без удовлетворения (л.д. 22).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский, утверждённого собранием членов кооператива <Дата>, пришел к выводу о том, что истец является ассоциированным членом кооператива; срок действия договора истек, по истечении срока действия договора заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, в связи с чем с ответчика по договору от <Дата> подлежат взысканию денежные средства в размере 515723, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5509, 50 руб., по договору от <Дата> денежные средства в размере 673084, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 637083, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6806, 01 руб.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, судебная коллегия полагает правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и верном применении норм материального права.

Расчет задолженности, представленный истцом, и принятый судом первой инстанцией, в ходе судебного рассмотрения в районном суде и апелляционной жалобе, не оспаривается, судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что надлежащее исполнение заключенного сторонами договора оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы на фоне пандемии, связанной с Ковид-19, судебная коллегия отклоняет, поскольку срок договора установлен до <Дата>, то есть до возникновения обстоятельств, приведенных ответчиком.

Относительно договора судебная коллегия отмечает, что п.6 данного договора, содержащий условия по освобождению сторон от ответственности в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, форс- мажорных обстоятельств, каковым, по мнению апеллянта, является пандемия, связанная с Ковид – 19, судебная коллегия не может согласиться с отнесением данного обстоятельства к форс- мажорному, освобождающему от исполнения договорных условий заемщика.

Доводы жалобы о том, что <Дата> состоялось внеочередное общее собрание пайщиков СПК СК «Нерчинское» (ранее назначенное на <Дата> собрание не состоялось из-за отсутствия кворума), на котором обсуждалась финансовая ситуация, сложившаяся в представительстве кооператива в <адрес>, где была выявлена недостача; по выявленному факту финансовых нарушений в представительстве <адрес> руководство кооператива обратилось в правоохранительные органы; на внеочередном общем собрании пайщиков большинством голосов было принято решение приостановить выплату сберегательных займов до <Дата>; о данном решении истцу было известно судебная коллегия полагает возможным отклонить ввиду того, что на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок приостановления выплаты сберегательных займов до <Дата> истек, однако доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Относительно ссылки в апелляционной жалобе на несоответствие вывода мотивировочной и резолютивной части решения относительно взыскания с ответчика государственной пошлины, судебная коллегия отмечает следующее.

Действительно, в мотивировочной части решения указано о взыскании с ответчика СПКСК «Нерчинский» в пользу истца Вишняковой Ю.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 11525 руб., а в резолютивной части о взыскании указанной суммы государственной пошлины в соответствующий бюджет.

С учетом взыскания средств с ответчика в меньшем размере, нежели было заявлено истцом, определенная судом сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорциональна размеру взыскания, в связи с чем судебная коллегия полагает, что неверное указание в мотивировочной части решения о взыскании государственной пошлины в пользу истца не влияет на правильность решения, поскольку в резолютивной части решения размер и порядок взыскания государственной пошлины определены правильно.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

33-1770/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Вишнякова Юлия Сергеевна
Ответчики
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив Нерчинский
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Михеев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
12.05.2021Передача дела судье
01.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Передано в экспедицию
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее