Решение по делу № 2а-1468/2021 от 10.12.2020

Дело № 2а-1468/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Тимер Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Филипповой М.О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Булдакову Н.А., Октябрьскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным постановлений, бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

АО «Тимер Банк» (далее – административный истец) обратилось с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Филипповой М.О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Булдакову Н.А., Октябрьскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным постановлений, бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

    На исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике находилось исполнительное производство <номер> от 12.04.2018 в отношении должников: Красноперовой А.С., <дата> года рождения, Красноперова П.С., <дата> года рождения, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу, <адрес>. Так же в Октяябрьском РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства <номер> от 18.12.2019 и <номер> от 19.12.2019 в пользу АО «Тимер Банк». В ходе исполнительного производства <номер> был определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 400 000,00 рублей В установленный законом срок имущество реализовано не было, в связи с чем от
судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП r. Ижевска в адрес Банка поступило предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по 1 050 000,00 рублей. Уведомлением от 26.03.2020 (получено РОСП 06.04.2020г.) Банк дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника за собой в счет погашения

по исполнительному документу. При этом стоимость принимаемого на баланс имущества превышала сумму задолженности по кредитному договору. В нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил в адрес АО «Тимер Банк» постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт приема-дачи, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, а также не был снят арест в отношении квартиры. В с бездействием судебного пристава-исполнителя 27.08.2020 АО «Тимер Банк» обратился в Октябрьский РОСП г. Ижевска с ходатайством о направлении в адрес Банка вышеуказанных документов, снятии ареста, отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении квартиры. 05.11.2020 в Банк поступило постановление от 07.05.2020 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, при этом, в нарушение п. 12 ст.87 Ф3 «Об исполнительном производстве», в п. 2 постановочной части постановления была указана разница стоимости передаваемого имущества и суммы, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу. 10.11.2020 в адрес Банка поступило постановление от 07.05.2020г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества по исполнительному с указанием разницы стоимости передаваемого имущества и суммы, подлежащей выплате взыскателю, акт приема-передачи имущества без указания даты, а также постановление от 16.10.2020 об определении суммы процентов по исполнительным производствам. 10.11.2020 по акту приема-передачи нереализованное имущество передано взыскателю по стоимости 1 050 000 рублей. В постановлении об определении суммы процентов от 16.10.2020 указано, что остаток задолженности Красноперова П.С., Красноперовой А.С. по состоянию на 07.04.2020г. равен 45 120,49 рублей. Приведенный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП расчет задолженности является неверным. Момент исполнения судебных актов о взыскании задолженности обусловлен обстоятельством передачи не реализованного на торгах имущества, что является основанием считать неправильным исчисление размера остатка задолженности и, соответственно, денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью передаваемого имущества и суммой задолженности, которая должна быть перечислена службе судебных приставов-исполнителей взыскателем. Поскольку ни одно из вышеуказанных постановлений не поступило в Банк своевременно, АО «Тимер Банк» стало известно о нарушении его прав после получения 10.11.2020 постановления от 07.05.2020 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по исполнительному производству <номер> от 12.04.2018, постановления об определении суммы процентов от 16.10.2020 исполнительным нательным производствам <номер> от 18.12.2019 и <номер> от 19.12.2019, срок на обжалование постановления от 07.05.2020г. подлежит восстановлению. На основании изложенного административный истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ого отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 07.05.2020 незаконным в части установления разницы стоимости передаваемого имущества и суммы, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу. Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 16.10.2020 по исполнительным нательным производствам <номер> от 18.12.2019 и <номер> от 19.12.2019. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в части несвоевременного направления постановления о передаче не нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 218 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
    Как следует из содержания административного искового заявления, о нарушении права, в том числе о бездействии судебных приставов исполнителей, административному истцу стало известно 10.11.2020, когда он получил оспариваемые постановления.

Следовательно, срок для обращения в суд истекал 24.11.2020, настоящее административное исковое заявление направлено в суд почтой 09.12.2020, поступило 10.12.2020, т.е. за пределами срока, установленного для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

    Как установлено в судебном заседании, 22.11.2020 в Октябрьский районный суд г. Ижевска административным истцом направлено аналогичное административное заявление, которое возвращено на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.11.2020 ввиду того, что административный иск был подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание (не приложена доверенность).

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

    В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

    Нарушение процессуальных требований при подаче административного искового заявления, а именно – не приложение доверенности к материалам иска, не является уважительной причиной пропуска юридическим лицом срока для обращения в суд, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «Тимер Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Филипповой М.О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Булдакову Н.А., Октябрьскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным постановлений, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков