Решение по делу № 1-86/2019 от 09.01.2019

                                     Дело № 1- 86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                   05 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимого –Вербенко В.И.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вербенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего кладовщиком в ФИО23 военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербенко ФИО24, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их эпизодическим потребителем, не имея стабильного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и стремясь улучшить свое материальное положение, то есть из корыстных побуждений, в неустановленное предварительным следствием время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая совершить таковые - посредством переписки через мобильное приложение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор о совместном сбыте наркотического средства с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). При этом, неустановленное предварительным следствием лицо, распределило преступные роли в совершении предстоящего преступления следующим образом: само неустановленное следствием лицо обязалось обеспечить Вербенко В.И. необходимым объемом заранее приготовленного к совершению преступления расфасованного наркотического средства, а Вербенко В.И., согласно отведенной ему роли, должен был скрытно разложить полученное от неустановленного следствием лица расфасованное наркотическое средство в самостоятельно подысканных тайниках («закладках») на территории <адрес>, при этом Вербенко В.И. должен был детальную информацию о местонахождении тайников («закладок»), посредством мобильного приложения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно было доводить данную информацию непосредственно до потребителей наркотиков за денежное вознаграждение. За данную незаконную деятельность, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать Вербенко В.И. материальное вознаграждение, в соответствии с объемом осуществленных Вербенко В.И. «закладок». А так же, неустановленное следствием лицо и Вербенко В.И., для координации и согласованности совместных действий, условились поддерживать между собой в ходе совершения преступления устойчивую связь посредством переписки через мобильное приложение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, Вербенко В.И. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления.

При подготовке к совершению преступления, неустановленное следствиемлицо, согласно ранее достигнутой с Вербенко В.И. договоренности, посредствоммобильного    приложения    с    использованием    информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 18 часов 40 минут 11.09.2018, сообщило о местонахождении тайника с приготовленным наркотическим средством, заранее расфасованным на мелкие дозы в индивидуальные свертки из полимерных материалов. Вербенко В.И., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь информацией полученной от неустановленного следствием лица, находясь возле спортивного стадиона, расположенного в районе <адрес> в <адрес> - обнаружил вышеуказанный тайник с не менее чем двумя полимерными сверками с веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Реализуя намеченное преступление, Вербенко В.И., действуя одновременно и согласованно с неустановленным следствием лицом, для достижения единой с ним преступной цели, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта полученное им наркотическое средство общей массой не менее 0,80 г, содержащееся не менее чем в двух полимерных свертках и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, а именно: с момента извлечения из тайника не менее двух вышеуказанных полимерных свертков с наркотическим средством, Вербенко В.И., следуя указаниям неустановленного лица - в период примерно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленную часть имеющихся у него полимерных свертков с наркотическим средством (кроме двух свертков массами 0,41 г и 0,39 г) разложил в подысканных им тайниках (осуществил «закладки») на территории <адрес>, о чем посредством переписки через мобильное приложение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -сообщил неустановленному лицу и указал точное месторасположение «закладок». Оставшиеся два свертка с наркотическим средством (массами 0,41 г и 0,39 г) в этот же период (то есть примерно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), Вербенко В.И., будучи в состоянии опьянения (вызванного употреблением приобретенного им у иного источника наркотического средства), разложил в два тайника в районе <адрес> в <адрес>. Однако, совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Вербенко В.И.    не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, непосредственно после того как он осуществил две последние «закладки» свертков с наркотиком (массами 0,41 г и 0,39 г) в районе <адрес> в <адрес>, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его неправомерные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции на месте совершения им преступления. В дальнейшем, в ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, вышеуказанные два свертка с наркотическим средством (массами 0,41 г и 0,39 г) были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (я-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,40 г и 0,38 г (суммарная масса - 0,78 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла, соответственно, 0,41 г и 0,39 г (суммарная масса - 0,80 г), что в соответствии со Списком I (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является значительным размером.

Таким образом, Вербенко В.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных интересов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - покушался незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Вербенко В.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Вербенко В.И., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в сети интернет на сайте «В контакте» пришло сообщение от неизвестного ему лица, в сообщении было предложение заработать в интернете, в том же сообщении была картинка, где было написано имя пользователя «А1 125» в приложении «Telegram». ФИО2 заинтересовало предложение, он установил приложение «Telegram», далее зарегистрировался и по имени пользователя «А1 125», который ему был прислан ранее, вышел на связь с неизвестным ему лицом. Вербенко В.И. написал данному человеку, которого никогда не видел, знает его только под ником в мессенджерах А1125 и спросил, в чем заключается работа в сети интернет. Неизвестный пояснил, что работа заключается в качестве курьера, а именно: распространение наркотических средств в виде закладок. Далее неизвестный пояснил о том, что посредством мессенджсра «Xabbcr» он будет говорить Вербенко В.И., где для него оставлен тайник с наркотическими веществами, количество свертков, содержащихся в тайнике, а так же количество наркотического вещества в каждом свертке, а его задача забрать данный тайник, далее распространить (осуществить закладки) и отписаться где заложил, при этом, из суммы продажи за каждую закладку, Вербенко В.И. должно было выделяться 400 рублей. Оплата должна была производиться один раз в две недели, о том, каким образом будет происходить оплата он не спрашивал, а неизвестный не сообщал, за полученные Вербенко В.И. наркотические средства неизвестному с ником А1125 он не платил. Как неизвестный с ником АН 25 собирался продавать данные закладки Вербенко В.И. точно не известно, но Вербенко В.И. предполагает, что неизвестный с ником А1125 искал бы покупателей через интернет-мессенджеры и пересылал им места закладок, так как этот способ наиболее безопасен для продавца. Вербенко В.И. понимал о последствиях данной работы и что данное деяние уголовно наказуемо, но в связи с тем, что он находится в трудном финансовом положении, он согласился на данную работу. Вербенко В.И. скачал на свой телефон мессенджер «Xabber», в который он смог зайти только после того, как включил доступ к мобильному интернету, так как без доступа к сети интернет он не «открывался», скинул пользователю «А1 125» в приложении «Telegram» свой ник «kongl ll@xabber.org», он сообщил Вербенко В.И., что теперь вся переписка будет в мессенджере «Xabber». После этого ФИО2 удалил переписку с «А1 125» в социальной сети «В контакте», удалил со своего смартфона приложение «Telegram». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Xabber» от абонента «А1 125@xmpp.jp» пришло сообщение с географическими координатами о местонахождении наркотических средств, место находилось в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 пришел, забрал уже расфасованное в полимерные пакетики «гриппер», каждый из которых был обмотан изолентой, наркотическое средство по 0,5 г. (так было указано в сообщении), все пакетики были упакованы в один пакет, сколько их было точно, он не помнит. Сколько наркотического средства на самом деле было в каждом свертке, ФИО2, не знает, не проверял и не взвешивал, так как весов с соответствующими мерами у пего нет. ФИО2 взял пакет и в течении нескольких дней раскладывал наркотические средства в районе <адрес> и <адрес>, то есть он выбирал место куда положит закладку, определял при помощи установленного у него в смартфоне приложения «G карты», географическое местоположение, фотографировал место закладки, и вместе с адресом описанием места отправлял в мессенджере «Xabber» абоненту «AI 125@xmpp.jp». Большинство из сообщений с описанием мест закладок удалено абонентом «А1 125@xmpp.jp». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 в мессенджере «Xabber» от абонента «А1 125@xmpp.jp» получил сообщение с поручением разложить «закладки» в районе <адрес> и координатами местонахождения очередной партии наркотических средств, расфасованных по 0,5 г., они находились в районе стадиона по адресу <адрес>. Географические координаты места Вербенко В.И. не помнит, но может показать место. Он забрал наркотическое средство, это был бумажный сверток, в котором находились 7 полимерных пакетиков «гриппер» с веществом внутри, каждый из которых был обмотан изолентой красного цвета. Вербенко В.И. взял сверток, развернул его, увидел, что в нем находится, и 10.09.2018, в период примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он разложил 5 свертков с наркотическими средствами в районе ул. Шепеткова и ул. Карьерная г. Владивостока, точные адреса Вербенко В.И. не помнит, но может показать, после этого он отправил в мессенджере «Xabber» абоненту «А1 125@xmpp.ip» адреса, описание мест «закладок», ссылки на сайт ibb.co, куда Вербенко В.И. загрузил сделанные им фотографии мест, куда разложил наркотические средства. После этого у него остались два свертка с наркотическими веществами, которые он решил разложить позже. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 гулял. В процессе прогулки, примерно в 14 часов 40 минут он заметил место, расположенное недалеко от <адрес> в <адрес>, около гаражей и, так как он не успевал быстро прятать наркогики, как этого от него требовал неизвестное ему лицо под ником «А1 125@xmpp.jp». ФИО2 решил, что позже осуществить здесь закладку наркотического средства, но, при этом, сразу написал абоненту «А1 125@xmpp.jp» в мессенджере «Xabber», описание места, что, как бы он сделал закладку, хотя на самом деле ФИО2 её ещё не делал, так как был день и было много прохожих, он боялся, что её кто-то увидит. После чего пошёл домой. Позже, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, пришел в район <адрес>, где совершил две закладки наркотического средства, одну в то место около гаражей, которое он ранее сообщал абоненту «А1 _125@xmpp.jp» в мессенджере «Xabber», вторую, по правой стороне лестницы, расположенной рядом с вышеуказанными гаражами, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили его, что он делает, ФИО2 ответил, что гуляет. Сотрудники полиции спросили его данные, предложили показать им его смартфон для проверки IME1 кода, в целях уточнения не находится ли данный телефон в розыске, Вербенко В.И. осознал, что сотрудники полиции могут найти в его смартфоне переписку с «А1 125@xmpp.jp» и все поймут, Вербенко В.И. испугался и сообщил сотрудникам полиции о том, что он делал закладки наркотических средств и рассказал о содеянном. Через некоторое время прибыла СОГ и в присутствии двух понятых произвели осмотр место происшествия, в ходе которого изъяли два свертка с наркотическим веществом, которые Вербенко В.И. ранее разложил. Далее Вербенко В.И. прошел медицинское освидетельствование, результат которого оказался положительным, он 06.09.2018 курил наркотическое средство «химка», которое приобрел посредством сети интернет через «закладки», после чего Вербенко В.И. был доставлен в отдел полиции. Там с него было взято объяснение, в ходе которого он без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции осознавая содеянное дал явку с повинной. Как точно абонент «А1 125@xmpp.jp» осуществлял сбыт наркотиков Вербенко В.И. не известно, но информация о продаже наркотиков посредством иитернет-мессенджеров через закладки, в настоящее время, очень распространена, о таком способе сбыта наркотиков знают даже многие люди, которые не являются их потребителями. Кроме этого, данный способ также позволяет максимально обезопасить продавцов наркотиков от их изобличения правоохранительными органами. По этому, Вербенко В.И. предполагает, что неизвестный с ником «А1 125@xmpp.ip» искал покупателей через интернет-мессенджеры, точно так же, как он скидывал место нахождения тайника со свертками наркотических средств Вербенко В.И., так и покупателям переправлял его сообщения о месте закладки. Тем более, что Вербенко В.И. сам, при помощи интернет-мессенджера (какого точно, не помнит), покупал «химку», после употребления которой его освидетельствовали после задержания 11.09.2018. Мессенджер «Xabber» работает только через «Интернет». Вербенко В.И. пытался его включить, когда у него не было доступа к «интернету» из-за отсутствия денег на счете, но он даже не загружался и не показывал содержимое переписки Вербенко В.И. осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 215-219, 207-209).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 20 час. 10 мин. к нему обратились сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. На что он согласился. После этого, сотрудники полиции, пояснили ему, что будет он участвовать в осмотре места происшествия совместно с другой понятой, по имени Кристина, фамилии которой он не помнит. После чего сотрудник полиции, в процессе заполнения протокола осмотра, разъяснил им, ему и Кристине, права и обязанности понятых. Так же, рядом с ними стоял парень, который представился как ФИО2, который так же участвовал в следственном действии. Далее сотрудник полиции предложил Вербенко В.И. указать место, где он был ранее задержан сотрудниками ППСП (патрульно-постовой службы полиции). Тогда Вербенко В.И. проследовал в сторону участка местности, расположенного около строчки гаражей, в которых расположен автосервис «АВТО-DEN» с левой стороны которых находится бетонная лестница. Ранее, перед производством осмотра, Пикалов И.Б. никого не видел на этом месте. Когда все участвующие лица подошли к вышеуказанным гаражам, Вербенко В.И. указал рукой на участок местности, расположенный между левым ближним углом гаража (если смотреть на ворота гаражей) и бетонной лестницей. На данном участке местности лежал сверток изоленты красного цвета. Сотрудник полиции спросил гр. Вербенко В.И.: «Что в этом свертке и кому он принадлежит?». На что Вербенко В.И. ответил, что внутри свертка находятся наркотики, сверток принадлежит ему и он положил его в это место немного ранее. У них на глазах, сотрудник полиции поднял сверток, обмотанный красной изолентой, размотал изоленту и показал им содержимое. Внутри был прозрачный полимерный пакетик, в котором был ещё одни прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. Сотрудник полиции завернул все в изначальный вид и убрал в пустую пачку из-под сигарет. После этого Вербенко В.И. сказал, что возле лестницы, расположенной около гаражей, на косогоре, он положил еще один сверток. После этих слов Вербенко В.И. начал подниматься по лестнице. Все участники следственного действия пошли за ним. Поднялись по лестнице примерно 50 метров, где гр. Вербенко В.И. указал на участок местности, который находился по правой стороне лестницы. На этом участке, в траве, участники следственного действия увидели сверток красной изоленты, похожий на ранее изъятый, который находился в прозрачном полимерном пакетике. Сотрудник полиции задал вопрос Вербенко В.И.: «Чей это полимерный пакетик со свертком и что находится внутри свертка?», на что Вербенко В.И. ответил, что этот полимерный пакетик со свертком принадлежит ему, он его положил в траву немного ранее, в нем находятся наркотики. Далее, у них на глазах, сотрудник полиции поднял прозрачный полимерный пакетик, в котором был сверток красной изоленты, с земли, вытащил сверток из полимерного пакетика и развернул его. Внутри свертка был прозрачный полимерный пакетик, в котором был ещё один прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. После сотрудник полиции завернул все обратно и положил этот полимерный пакетик со свертком в ту же пачку из-под сигарет, в которую убирал первый обнаруженный сверток. Так лее, после того, как сотрудник полиции положил второй сверток в пачку из-под сигарет, он показал всем участвующим лицам, что в пачке из-под сигарет находятся 2 свертка, обмотанных красной изолентой, один из который находился в прозрачном полимерном пакетике. После этого закрыл пачку из-под сигарет, далее опечатал бумажной биркой, на которой был оттиск синего цвета печати органа внутренних дел, что было написано на оттиске, он не помнит. Далее ФИО9 и Кристина поставили свои подписи на бирке и сотрудник полиции написал пояснительную надпись. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, для чего он раскладывал изъятые свёртки, на что Вербенко В.И. ответил: «Для их дальнейшей продажи». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО9 и все остальные участвовавшие лица ознакомились и расписались в нем. Свидетелю ФИО9, в ходе допроса, для обозрения предъявлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в материалах настоящего уголовного дела, согласно которого ФИО9 участвовал в следственном действии в качестве понятого. После того, как свидетель ознакомился с протоколом, следователем задаётся вопрос: «Узнаёте ли вы этот протокол осмотра места происшествия, соответствуют ли указанные в нём обстоятельства, тем событиям, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ и подписи в данном протоколе, имеющиеся от вашего имени, выполнены вами?». На что свидетель ФИО9 отвечает, что он узнает протокол осмотра места происшествия, указанные в нем события соответствуют действительности и подписи выполнены лично им (т. 1 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № (заступил на службу в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). Примерно, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции (ГЕПСП) непосредственно после совершения преступления, а именно сбыта наркотических средств. В ходе беседы с Вербенко В.И. по поводу задержания, последний раскаялся и сообщил, что совершил преступление: ДД.ММ.ГГГГ Вербенко В.И. посредством мобильного интернета поступило предложение от неизвестного ему лица о работе. Работа заключалась в осуществлении закладок наркотических веществ на территории <адрес>. Данное предложение Вербенко В.И. заинтересовало и тот согласился. Далее посредством интернет связи Вербенко В.И. сообщили о месте нахождении тайника с наркотическим веществом, который предназначен для последующей реализации, оплата за каждую закладку составляла 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал тайник возле стадиона, который располагается рядом со школой полиции по <адрес> в <адрес>, после чего ФИО2 направился осуществлять закладки. Дойдя в район «Баляева», возле гаражей он осуществил 2 закладки, где был задержан сотрудниками полиции. ФИО10 предоставил ФИО2 возможность подать явку с повинной по данному факту, чем Вербенко В.И. и воспользовался, собственноручно заполнив протокол явки с повинной. Во время заполнения ФИО2 протокола явки с повинной, на него никто никакого давления не оказывал. После того как ФИО2 закончил заполнять протокол явки с повинной, ФИО10 передал ФИО2 следователю для проведения дальнейших следственных и процессуальных действий. Протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован ФИО10 в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) дежурной части отдела полиции № (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она шла после прогулки домой, около <адрес> в <адрес> примерно в 20 час. 00 мин. к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в качестве понятой в производстве следственного действия, а именно в осмотре места происшествия. Она согласилась. После этого, сотрудники полиции подошли к парню, которому так же предложили поучаствовать в качестве понятого, он так же согласился. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол осмотра и разъяснил им, ей и второму понятому по имени Игорь, фамилию которого не помнит, права и обязанности понятых. Так же в следственном действии участвовал парень, который представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции предложили ФИО11 пройти на то место, где его задержали сотрудники ППСП (патрульно-постовой службы полиции). Тогда ФИО2 прошел в сторону гаражей, на которых была вывеска «автосигнализации» и ещё какие-то. точно не помнит, с левой стороны от них находится бетонная лестница. Ранее, перед производством осмотра, она никого не видела на этом месте. Далее ФИО2 указал на землю между гаражом и бетонной лестницей. После этого все участники посмотрели в указанное место и увидели сверток красной изоленты. Тогда сотрудник полиции задал вопрос ФИО2: «Что внутри свертка и кому он принадлежит?». На что оп ответил, что сверток принадлежит ему, внутри него наркотики и он положил его в указанное место немного ранее. После этих слов сотрудник полиции поднял с земли вышеуказанный сверток, развернул его, внутри был полимерный прозрачный пакетик, в котором был ещё один полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. После того, как все осмотрели содержимое, сотрудник полиции упаковал всё обратно, и положил его в пустую пачку из-под сигарет, после чего закрыл крышку на пачке. Далее ФИО2 сказал, что он делал ещё одну «закладку» и пошёл по лестнице вверх. Все участники осмотра прошли за ним. Когда они поднялись примерно 50 метров, то ФИО2 остановился и указал на траву, находящуюся по правой стороне лестницы. Все участники посмотрели в указанное место и увидели там сверток красной изоленты, который находился в прозрачном полимерном пакетике. После увиденного, сотрудник полиции спросил ФИО2: «Чей это сверток, что находится внутри него?». На что он ответил, что сверток принадлежит ему, он его положил в данное место немного ранее, внутри свертка находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции достал из травы полимерный пакетик, в котором находился сверток изоленты красного цвета. Достал сверток и развернул его, внутри был полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. После того как присутствующие лица увидели содержимое свертка сотрудник полиции упаковал все в изначальное состояние. Далее, он открыл пачку из-под сигарет и убрал в нее полимерный пакетик, в котором был сверток красной изоленты. После чего показал всем присутствующим, что в пачке из-под сигарет находится два свертка красной изоленты, один из которых в прозрачном полимерном пакетике. Далее закрыл крышку пачки и опечатал бумажной биркой, на которой был оттиск синего цвета печати органа внутренних дел, что было написано на оттиске, она не помнит. Далее она и Игорь поставили свои подписи на бирке и сотрудник полиции написал пояснительную надпись. На вопрос, заданный сотрудником полиции ФИО2: «Для чего он (ФИО2) положил данные свёртки с наркотическим веществом?» -ФИО2 ответил: «Для продажи». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и все остальные участвовавшие лица ознакомились и расписались в нём. Свидетелю, в ходе допроса, для обозрения предъявлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в материалах настоящего уголовного дела, согласно которого ФИО7 участвовала в следственном действии в качестве понятой. После того, как свидетель ознакомилась с протоколом, следователем задаётся вопрос: «Узнаёте ли вы этот протокол осмотра места происшествия, соответствуют ли указанные в нём обстоятельства, тем событиям, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ и подписи в данном протоколе, имеющиеся от вашего имени, выполнены вами?». На что свидетель ФИО7 ответила, что протокол осмотра узнает, указанные в нем события соответствуют действительности, с уверенностью может сказать, что подписи в протоколе выполнены ею (т. 1 л.д. 46-49).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, он пояснил, что он состоит в должности полицейский мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, находясь в составе пешего патруля (п/п) № по охране общественного порядка (ООП), примерно в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> им был замечен парень в черной футболке и в синих джинсовых шортах, который находился около крайних левых гаражей ГСК в которых находится автоэлектроцентр «АВТО-DEN». Как только вышеуказанный парень увидел их (его и ФИО13) так сразу же, резко отпрыгнул от угла гаража и стал проявлять явные признаки нервозности. Они подошли к нему, представились, и спросили его, что он тут делает. На что парень ответил, что просто гуляет. Далее ФИО12 спросил у него его данные и предложил ему показать им его сотовый телефон для проверки 1MEI кода, в целях уточнения не находится ли данный телефон в розыске. Данный парень ещё больше занервничал и сообщил что он — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, так же он пояснил, что осуществил две закладки с наркотическим веществом и указал их месторасположение. Одна находилась около левого края вышеуказанного гаража, на земле, вторая была оставлена в траве, около правого края лестницы (если подниматься по ней), которая расположена слева за крайним левым гаражом ГСК. При визуальном осмотре, в указанных местах были замечены два свёртка изоляционной ленты красного цвета. ФИО2 пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство. После полученной информации, ФИО2 был предупреждён ФИО12 о применении специальный средств, а именно наручников, и после этого, он одел наручники на запястья ФИО2, с целью задержания лица, застигнутого при совершении преступления, и дальнейшего доставления в полицию. В это время ФИО13 связался по средствам радиосвязи, используя радиостанцию, с ДЧ ОП № и вызвал следственно-оперативную группу (СОГ) на место происшествия. Так же поясняет, что во время и после визуального осмотра свёртки изоляционной ленты ни ФИО12, ни второй сотрудник, ни сам ФИО2 не трогали, место расположения их не меняли. По прибытию СОГ он передал ФИО2 дознавателю ФИО15 После этого, им был составлен рапорт по выше описанным обстоятельствам, который, в дальнейшем, был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) дежурной части отдела полиции № (т. 1 л.д. 50-52).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых он пояснил, что он состоит в должности полицейский мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО12, находился в составе пешего патруля (п/п) № по охране общественного порядка (ООП), примерно в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12 был замечен парень, на котором была одета черная футболка и синие джинсовые шорты, который стоял около автомастерской, которая расположена в гаражно-строительном кооперативе (ГСК). Как только данный парень увидел их (его и ФИО12) то резко отошёл от угла гаража и стал проявлять признаки нервозности. Они подошли к нему, представились, и спросили его, что он тут делает. Парень сказал, что гуляет. Далее ФИО12 спросил у него его данные и имеется ли у него мобильный телефон. На что данный парень ответил - что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, пр-т. Красного Знамени 133/2 <адрес>, а так же что у него имеется мобильный телефон марки «Samsung». Далее ФИО12 предложил ФИО2 показать им его сотовый телефон для проверки IMEI кода, в целях уточнения не находится ли данный телефон в розыске. После этого парень сообщил, что он разложил две закладки с наркотическим веществом, одну положил около левого ближнего угла гаража (в котором находилась автомастерская), на земле, вторую, оставил в траве, около правого края лестницы (если подниматься по ней), которая расположена слева за крайним левым гаражом ГСК, а так же жестами руки указал их месторасположение. ФИО13 и ФИО12 визуально осмотрели участки местности, которые указал ФИО2 и в указанных местах были замечены два свёртка изоленты красного цвета. ФИО2 пояснил, что данные свёртки положил он и в них находится наркотическое средство. После полученной информации, ФИО12 предупредил ФИО2 о том, что в отношении него будет применено специальное средство, а именно наручники, и после этого, ФИО12 применил наручники, одел их на запястья рук ФИО2, с целью задержания лица, застигнутого при совершении преступления, и дальнейшего доставления в полицию. В это время ФИО13 связался по радиостанций, с ДЧ ОП № и вызвал следственно-оперативную группу (СОГ) на место происшествия. Так же поясняет, что во время и после визуального осмотра свёртки изоленты ни он, ни ФИО12, ни сам ФИО2 не трогали, место расположения их не меняли. Когда приехала СОГ, ФИО12 передал ФИО2 дознавателю ФИО15 После этого, ФИО12 составил рапорт по выше описанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № (заступила на службу в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация от сотрудников патрульно-постовой службы полиции (ППСП), что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. был задержан гражданин ФИО2 по адресу: <адрес>, непосредственно в момент совершения преступления, а именно сбыта наркотических средств. Она, в составе следственно-оперативной группы (СОГ), выехала по вышеуказанному адресу. По прибытию на место примерно в 20 часов 00 минут сотрудник ППСП ФИО12 передал ей гражданина ФИО2 Далее о/у ОУР ФИО10 были приглашены для участия в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, понятые ФИО7 и ФИО9 Она приступила к составлению протокола, попросила понятых предъявить паспорта, для удостоверения их личностей, после этого всем участникам осмотра, а именно понятым ФИО7, ФИО14 и участвующему лицу ФИО2 разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, а так же их права и обязанности. После чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее ФИО15 предложила ФИО2 пройти и указать на место, где его задержапи сотрудники ППСП. ФИО2, совместно со всеми участвующими лицами, подошёл к левому крайнему гаражу, входящему в гаражно-строитсльный кооператив (ГСК), в которых находится автосервис «ABTO-DEN», расположенных по адресу: <адрес>. По левой стороне от данного гаража (если смотреть на вывески, расположенные на гараже) находится косогор, за которым расположен <адрес> в <адрес>. На данном косогоре имеется бетонная лестница, оборудованная леерным ограждением с одной стороны. ФИО2 указал на участок местности, расположенный между левым ближним углом гаража (если смотреть на вывески) и бетонной лестницей, в котором находился сверток изоленты красного цвета. Она задала ему вопрос, чей это свёрток и что находится в нём, на что ФИО2 ответил, что свёрток он положил в указанное место, немного ранее, принадлежит ему и в нём находятся наркотики. После этого, она попросила понятых подойти поближе и убедится, что на данном участке местности имеется сверток изоленты красного цвета, далее она подняла сверток с земли, развернула его и продемонстрировала участвующим лицам его содержимое. Внутри был полимерный прозрачный пакетик, внутри которого был ещё один полимерный прозрачный пакетик с кристаллическим веществом, светлого цвета. После того как понятые, а так же ФИО2 увидели содержимое, она завернула всё в изначальную упаковку, достала пустую пачку из-под сигарет, показала понятым и ФИО2, что в ней ничего не находится и убрала в неё сверток, после чего закрыла пачку. Далее ФИО2 сказал, что ещё есть вторая «закладка», которая находится по правой стороне лестницы. Все участники пошли за ФИО2 вверх по лестнице. Пройдя примерно 50 метров, ФИО2 остановился и указал на участок местности, расположенный по правой стороне лестницы. Так же сообщил, что на данном участке местности, в траве, имеется сверток изоленты красного цвета. После чего, ФИО15 попросила понятых подойти поближе и убедится, что на данном участке местности имеется сверток изоленты красного цвета, далее она подняла сверток с земли, он находился в прозрачном полимерном пакетике, открыла пакетик, достала и развернула сверток изоленты, продемонстрировав участвующим лицам его содержимое. Внутри был полимерный прозрачный пакетик, внутри которого был еще один прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом, светлого цвета. После того как понятые, а так же ФИО2 увидели содержимое, она завернула всё в изначальную упаковку, далее открыла пачку из-под сигарет, в которой находится первый изъятый сверток изоленты красного цвета, продемонстрировала участвующим лицам, что в пачке имеется свёрток изъятый ранее, и положила в неё второй изъятый сверток. В результате в пачке из-под сигарет было два свертка изоленты красного цвета, один из которых был в прозрачном полимерном пакетике. После чего закрыла пачку из-под сигарет, опечатала бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи понятые, и составила пояснительную надпись (т. 1 л.д. 56-58).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт полицейского мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> ст. сержанта ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу <адрес> был замечен гр-н в черной футболке и в синих джинсовых шортах, который при виде сотрудников полиции резко отскочил от угла гаража и стал сильно нервничать. При проверке им оказался гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживающим по <адрес>. Знамени 133/2 <адрес> (со слов) во время беседы пояснил, что совершил две закладки с наркотическим веществом и указал их место. На место был вызван СОГ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участиемФИО2 и двух понятых, ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. был произведён осмотр участкаместности, расположенного около адреса: <адрес> №. Осмотром установлено место совершения преступления, так же в ходе осмотра изъято: два свертка изоленты, с кристаллическим веществом светлого цвета. Участвующий в ходе производства осмотра ФИО2, на вопрос дознавателя ФИО15: «Кому принадлежат обнаруженные свертки и что в них?» - ответил, что свертки его и в них наркотическое средство (т. 1 л.д. 10-16).

Акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, в 22:30 освидетельствован на состояние опьянения ФИО2 Медицинское заключение - у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (марихуана) (т. 1 л.д. 26).

    Протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение от неизвестного ему лица о работе. Работа заключалась восуществлении закладок наркотических веществ. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился. Далее по средствам интернет связи ему сообщилио месте нахождении тайника с наркотическим веществом, который предназначендля него с последующей его реализацией, оплата за каждую закладку составляла400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал тайник возле стадиона, которыйрасполагался рядом со школой полиции, после чего направился осуществлятьзакладки. Дойдя в район Баляева, возле гаражей он осуществил две закладки, гдебыл задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянномраскаивается (т. 1 л.д. 85-86).

    Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>, был изъят смартфон «Samsung Galaxy S4 Gt 19500 Imei №» (т. 1 л.д. 106-109).

    Протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен смартфон «Samsung Galaxy S4 Gt 19500 Imei №» с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО16 В ходе осмотра была обнаружен чат переписка в мессенджере «Xabber» с абонентом «А1 125fg.xinpp.ip», в котором, ФИО2 отправлял описание мест «закладок», ссылки на сайт ibb.co, с фотографиями мест, где он раскладывал наркотические средства. Данный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 111-121, 122).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по предложению подозреваемого ФИО2 следственная группа в составе следователя ФИО17, о/у ОУР ФИО18, подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, от ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, выдвинулись по адресу: <адрес>, по прибытию указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил бумажный сверток с находящимися в нем семью свертками с наркотическим веществом, которое он должен был распространить в виде закладок. По предложению ФИО2 следственная группа выдвинулась в район домов № по <адрес> «а», по <адрес> в <адрес>, там ФИО2 указал два места, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут разложил две закладки и которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Тем самым подозреваемый ФИО2 в полном объеме подтверждает ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-137).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизыматериалов, веществ и изделий, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес>, в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,40 г и 0,38 г (суммарная масса - 0,78 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла, соответственно, 0,41 г и 0,39 г (суммарная масса - 0,80 г) (т. 1 л.д. 63-66).

    Протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ былиосмотрены два свертка с наркотическим веществом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходеосмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 68-73,74,75-76,77).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной психиатрическойэкспертизы, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки: пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (МКБ-10 F 12.1). Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что у ФИО19установлено состояние наркотического опьянения (ДД.ММ.ГГГГ медицинскоеосвидетельствование № в ГБУЗ КНД), однако в материалах дела отсутствуютобъективные сведения о систематическом употреблении им наркотическихсредств, сам он систематический прием наркотиков отрицает, при настоящемобследовании у него не выявлено признаков физиологического состояния отмены(абстинентного синдрома), признаков интоксикации, на учете у нарколога он несостоит, объективных сведений, подтверждающих употребление им наркотиков(показаний свидетелей) в деле нет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО20, он является родным братом подсудимого ФИО2, и совместно с ним по адресу: <адрес>, а также вместе с ним работает. Охарактеризовать подсудимого ФИО2 может с положительной стороны. Его брат ФИО2 очень сожалеет о содеянном, переживает.

Показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого, об обстоятельствах деяния полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

    Согласно протоколам ФИО2 допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Допросы в присутствии защитника исключает применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

    При указанных обстоятельствах, суд не ставит под сомнение сообщенные ФИО2 обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколе проверки показаний на месте и протоколе явки с повинной, нарушений при получении и оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний, протокола явки с повинной и протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.

    Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на ФИО2 давление.

    Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО2

    Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8 у суда не имеется. Данные показания свидетелей согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Ранее у данных лиц с подсудимым неприязненных отношений не было, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

    Показания свидетеля ФИО20, давшего характеристику подсудимому ФИО2, суд находит достоверными.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО2 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

    Оценивая показания подсудимого и свидетелей в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств установленным.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд полагает квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» установленными.

    Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как неправомерные действия Вербенко В.И. были обнаружен и пресечены сотрудниками полиции не месте совершения деяния, а потому в его действиях усматривается неоконченный состав преступления.

    Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

    Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Вербенко В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Вербенко В.И. и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного неоконченного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

    Вербенко В.И. совершено неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

    Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Вербенко В.И. имеет постоянные место регистрации и место жительства, трудоустроен, на учетах в Приморском краевом наркологическом диспансере и у врача-нарколога и врача-психиатра в МСЧ № 98 не состоит, по месту жительства, месту регистрации и месту работы, а также братом характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вербенко В.И., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи брату, наличие заболеваний и травм у подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровья отца подсудимого, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, спортивные достижения.

    О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вербенко В.И., в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

    Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения неоконченного преступления, его отношение к содеянному, положительные данные о личности подсудимого, молодой возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи и родственника (брата) подсудимого, суд находит возможным признать в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В связи с материальным положением подсудимого Вербенко В.И. суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вербенко ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Вербенко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять Вербенко В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вербенко В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания Вербенко В.И. зачесть время его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Вербенко В.И. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, – уничтожить; смартфон «Samsung Galaxy S4 Gt 19500 Imei №» – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Н.А. Верхотурова