Решение по делу № 9а-460/2021 от 05.04.2021

9а-460/2021

66RS0001-01-2021-002889-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07.04.2021         гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Черных О.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Павловской Зои Ивановны, Юшиной Елены Ивановны, Брудиной Натальи Анатольевны, Устюговой Лидии Николаевны, Карпицкой Марины Вячеславовны, Изуповой Татьяны Юрьевны, Уливанова Дмитрия Александровича к ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга о признании регистрации в ЕГРЮЛ недействительной, исключении из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании регистрации в ЕГРЮЛ недействительной, исключении из ЕГРЮЛ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Таким образом, вышеназванным законодательством установлен обязательный досудебный порядок разрешения административного спора, возникающего между гражданином и налоговым органом. Поэтому Павловская З.И., Юшина Е.И., Брудина Н.А., Устюгова Л.Н., Карпицкая М.В., Изупова Т.Ю., Уливанов Д.А. могли обратиться в суд с административным иском о признании регистрации в ЕГРЮЛ недействительной, исключении из ЕГРЮЛ, только после выполнения вышеприведенных требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть только после обжалования вышеуказанного решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна была быть указана в административном исковом заявлении (пункта 9 части 2 статьи 220, пункт 6 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данные о том, что до обращения в суд с настоящим иском административные истцы обжаловали решение налоговой инспекции в вышестоящий орган в материалах, приложенных к иску отсутствуют.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно истцами не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Павловской Зои Ивановны, Юшиной Елены Ивановны, Брудиной Натальи Анатольевны, Устюговой Лидии Николаевны, Карпицкой Марины Вячеславовны, Изуповой Татьяны Юрьевны, Уливанова Дмитрия Александровича к ИФНС России по <адрес> о признании регистрации в ЕГРЮЛ недействительной, исключении из ЕГРЮЛ,    возвратить административным истцам.

Возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья                  Черных О.А.