Решение по делу № 2-95/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-95/2018

88RS0003-01-2018-000095-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2018                                                                                                         село Ванавара

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-95/2018 по исковому заявлению Верхотуровой <данные изъяты> к Администрации п. Чемдальск о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

        УСТАНОВИЛ:

             Верхотурова <данные изъяты> обратилась в суд исковым заявлением к Администрации п. Чемдальск о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с определением Тунгусско-Чунского районного суда от 25.05. 2015 г. гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению было назначено к слушанию на 28.06.2018г. в 14.00 часов. Истец Верхотурова О.Р. была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В судебное заседание истец Верхотурова О.Р. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Администрация п. Чемдальск представила в суд возражение от 22.06.2018г., в котором сообщила, что возражают в удовлетворении требований истца и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в связи с территориальной удаленностью.

28.06.2018 г. в порядке ст.ст. 167, 169 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела № 2-95/2018 было отложено в связи с отсутствием истца.

Верхотурова О.Р. повторно уведомлена телефонограммой о рассмотрении дела. 16.07.2018 г. в 10:00 часов, в судебное заседание в указанный срок истец не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истец Верхотурова О.Р., уведомленная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание. Об уважительности причин неявки в суд не заявила, также не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Верхотурова О.Р. не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Администрация п. Чемдальск не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░