Решение по делу № 22-1220/2022 от 02.02.2022

Судья Егоров Н.П. Дело № 22 – 1220/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 февраля 2022 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.

с участием: прокурора Корчагиной М.П.,

при помощнике судьи Пучкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилова Владимира Александровича на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2010 года и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года.

Выслушав прокурора Корчагину М.П., полагавшую судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2010 года, Данилов В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года Данилов В.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2011, в порядке исполнения приговора, Данилову В.А. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений по указанным приговорам от 11.08.2010 и 27.04.2011, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

03.10.2012 Данилов В.А. был освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденный Данилов В.А., отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2018, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2010 года и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов В.А. указывает, что ч.6 ст. 86 УК РФ напрямую улучшает его положение, но данное требование Закона Новочеркасским городским судом не выполнено. На прениях сторон государственный обвинитель озвучил погашенную судимость по приговору Первомайского районного суда от 27.04.2011, которая погасилась 3 октября 2015г., данный факт послужил для назначения более строгого наказания. Просил аннулировать правовые последствия связанные с судимостью и улучшить его положение, как требует того УК РФ.

Ст. помощником прокурора Шкарупиным А.С. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит, постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции в связи со следующим.

Частью 3 ст. 86 УК РФ установлены сроки погашения судимости в зависимости от вида наказания и категории совершенных преступлений. Согласно данной нормы уголовного закона, судимость погашается по истечении таких сроков после отбытия осужденным наказания и по смыслу этой нормы закона каких либо судебных решений, юридически фиксирующих факт погашения судимости, не требуется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходя из указанных положений ст. 86 УК РФ и учитывая, что судимости Данилова В.А. по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2010 года и Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года, погашены после 3.10.2018, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного, в котором он просил снять судимости по названным приговорам суда.

При таком положении, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Данилова Владимира Александровича о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2010 года и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья